domingo, 26 de diciembre de 2010

Lecturas de vacaciones 2010


Terminé La Victoria Estratégica, de Fidel Castro. Entretenida y sin una letra de más; un texto de estrategia militar irregular y una narración que lo atrapa a uno. Hay gran cantidad de mapas y están mejor diagramados que en otros textos, como pasa en pasajes de la Guerra Revolucionaria, donde el Ché se desplaya contando su participación en la Revolución Cubana. El único exabrupto de Fidel en La Victoria... es contra Huber Matos, quien luego traicionó, pero no menciona más. No hay grandes loas como es de esperar del Comandante hacia nadie ni mucho menos sobre su persona.

Por otra parte, también he estado leyendo un pequeño tesoro que encontré en un lugar insospechado: "Stalingrado" de Theodor Plivier, edición 1958. Lo compre en una tienda de barrio por Q5 y está fascinante. Cuenta las peripecias de sobrevivencia de varios soldados alemanes en el cerco de Stalingrado, entre el 19 de noviembre de 1942 (cuando el Ejercito Rojo realiza la ofensiva y hace un movimiento de tenaza, aislando al VI Ejercito de Von Paulus) al 2 de febrero de 1943, cuando la último bolsa cae. En total, 330,000 hombres muertos, heridos o prisioneros... la primera gran derrota de los nazis. El libro forma una trilogía con "Moscú" y "Berlín", aunque leí en Wiki que "Stalingrad" es la mejor; tengo un par de libros de otro autor, Sven Hassel, con la misma temática que espero poder completar un dia de estos.

Por último, y tengo esa mala costumbre, estoy leyendo también las Huellas de Guatemala, de Gustavo Porras. Al principio lo tomé con excepticismo, por ser escrito por un disidente del partido, pero la verdad el Sholon es bastante didactico y le da buen ritmo a la lectura.

martes, 14 de diciembre de 2010

Wikileaks sin desperdicio

Hoy en rebelion.org hay un cable excepcional. Se puede decir que describe y resume a la perfección la forma en que el imperio hace su guerra diplomática contra los gobiernos incómodos (lease Chavez, Evo, Correa, Ortega, Fidel). El cable se titula mas o menos "EUA llama enemigo formidable a Chavez".

Cambiando de tema, el tema final de "Los Heroes de Kelly" es "Burning Bridges". Eso reafirma el sentido antimilitarista de la pelicula.

domingo, 12 de diciembre de 2010

Dia de descanso II

Hoy en TCM dieron "Los Heroes de Kelly", ambientada en la SGM y filmada en los ´60. Una satira muy acorde con el sentimiento antimiltarista contra la Guerra de Vietnam que dibujaba al ejercito de EUA como una banda de aprovechados e indisciplinados, algo parecido a los marines allá por 1969. Con Donald Sutherland, Clint Eastwood, Telli Zavala y otros actores que aparecieron con el tiempo en otras producciones durante los siguientes 30 años. Hay peliculas que no tienen desperdicio.

"Siempre las ondas negativas Foriarty, siempre las ondas negativas..."

Dia de descanso

Leí por ahí que uno es lo que hace en su tiempo libre. Por lo tanto, hoy procuré aprovechar mi tiempo y terminé de leer un libro de 1988 de Helio Gallardo, "Actores y procesos políticos latinoamericanos" donde se habla del foquismo, la Revolución Cubana, la caída de la UP en Chile (muy buen apartado por cierto, y revelador) y las características del neofascismo latinoamericano. Por otra parte, encontré un par de artículos de John N. Gray por media de Wiki, y empecé en Google Books "Falso Amanecer:los engaños del capitalismo global."

Tengo pendiente "La Política" de Aristóteles que dejé a medias. En History Channel dieron un documental sobre los nietos de las Abuelas de Plaza de Mayo.

Para no hacerselas aburrido, dieron una peli de Jim Carrey con Tea Leoni, "Las Locuras de Dick y Jane", comedia ligera sobre el desastre del capitalismo global neoliberal, muy propio de las lecturas de hoy. Me encanta la parte de los indocumentados: los dibuja como lo que son, gente honesta en busca de un futuro mejor.

Es un buen dia.

jueves, 9 de diciembre de 2010

Wikileaks y el imperio


En los últimos dias la información de los cables diplomáticos de Wikileaks ha tenido diverso uso: para demostrar que el gobierno de EUA y sus elites no tienen enemigos, sino intereses y punto. Otra situación es, paradojicamente, que la información ha sido utilizada por la derecha más rancia para demostrar que los gobiernos "progres" como ellos le dicen tienen relaciones delincuenciales, corruptelas, etc., y que la palabra de las Embajadas de EUA es criterio de verdad... después de la intervención de 1954 en nuestro país, el incidente del Golfo de Tonkin, el golpe contra Allende, Iran-Contras, y un largo etc., queda claro que los diplomáticos imperiales tienden a ver lo que quieren ver. Los post relacionados con Wikileaks de, por ejemplo, Luis Figueroa van en este último sentido, aunque el dia de hoy este mismo blogger hizo una defensa catartica del imperio en la mejor tradición del Tea Party, Sarah Palin, Glen Beck y otros "intelectuales" de la extrema derecha(!!) del Partido Republicano.

miércoles, 8 de diciembre de 2010

La anarquía

El Estado es una realidad insoslayable. John Gray en su libro "Falso Amanecer: Las dos caras del liberalismo" dice que el mayor peligro para la humanidad no es la presencia de estados totalitarios (Alemania nazi, URSS stalinnista y otros) sino mas bien la falta de estado. Es peor la anarquía, en la cual los ciudadanos pacíficos son presas de los más fuertes y desalmados que se aprovechan de la falta de estado de derecho. Además, la falta de satisfactores materiales empujan a muchos a los brazos de la delincuencia lo que agrava exponencialmente y a largo plazo la situación.

Mexico y Brasil ya sufren los embates y Guatemala parece deslizarse lentamente hacia la misma situación: 20 hombres armados rescataron a un sospechoso de asesinato de la carcel de Malacatán, enfrentándose tanto a soldados como policias.

Para los apologistas del estado inexistente o pequeño, qué mejores ejemplos que los anteriores. Treinta años de politicas neoliberales han dejado a la ciudadanía en manos del crimen organizado, con un estado sin recursos para nada.

lunes, 15 de noviembre de 2010

La nueva derecha

En El Periodico de ayer domingo encontrè una entrevista muy nteresante de Josè piñera, el nuevo presidente de Chile. Me saltarè lo de los mineros, que ya corriò bastante tinta y me centrarè en una cuestiòn a mi parecer màs important. Decìa Piñera que la derecha y la izquierda ya no existen, que el concepto fue acuñado en la antigûedad y que ahora ya no es actual... lo mismo de siempre. Lo que es rescatable es que la derecha que representa habla, sì, de libre mercado como se espera, pero tambièn de derechos sociales, equidad, etc.,; en cierto sentido, tiene razòn, los contenidos programàticos de la izquierda y derecha actualmente se parecen... y me parece bien; ya Maurice Duverger en "Los Partidos Polìticos" decìa, mas o menos si mal no recuerdo, que la sociedad al evolucionar va llenando de sus avances paulatinos en logros de caracter econòmico y social el discurso de las diversas fuerzas de distinto signo. Algo asì como que, por ejemplo, hace un siglo la seguridad social era un anatema para la derecha màs rancia, pero ahora ya forma parte de su discurso; otro ejemplo: "derechos sociales" segùn Hayek (y nuestro Muso) no existen, es un espejismo... pero Piñera se mueve muy comodamente en el concepto. Que bien, con esto los marroquines y libertarians deberà reflexionar si sus bases de ppensamiento estàn en sus trece, cuando los màs "chic" de la derecha ejemplar chilena ya reconoce la existencia de los derechos sociales.

En mi opiniòn, la humanidad sigue avanzando, como decìa el Chè de manera romàntica ante la ONU... no al ritomo que quisieramos, pero que camina, camina.

martes, 2 de noviembre de 2010

El nuevo fascismo (II)


El fascismo no necesariamente tiene que presentar como ejemplos a Hitler, Mussolini, Franco o Salazar. Por ejemplo, el Tea Party no puede mencionar a Hitler o el nazismo en su marco teórico, pues se combatió contra él y lo que representaba en la SGM, aunque en la práctica se repiten ciertas técnicas o planteamientos teóricos, si es que se le puede dar ese nombre a lo que ellos hacen. Umberto Eco hace un análisis que nos ayuda a aclarar lo que el fascismo puede ser en su versión moderna:

1. Culto de la tradición, de los saberes arcaicos, de la revelación recibida en el alba de la historia humana encomendada a los jeroglíficos egipcios, a las runas de los celtas, a los textos sagrados, aún desconocidos, de algunas religiones asiáticas. Cultura sincrética, que debe tolerar todas las contradicciones. Es suficiente mirar la cartilla de cualquier movimiento fascista para encontrar a los principales pensadores tradicionalistas. La gnosis nazi se alimentaba de elementos tradicionalistas, sincretistas, ocultos. La fuente teórica más importante de la nueva derecha italiana, Julius Evola, mezclaba el Grial con los Protocolos de los Ancianos de Sión, la alquimia con el Sacro Imperio Romano. Si curiosean ustedes en los estantes que en las librerías americanas llevan la indicación New Age, encontrarán incluso a San Agustín, el cual, por lo que me parece, no era fascista. Pero el hecho mismo de juntar a San Agustín con Stonehenge, esto es un síntoma de Ur-Fascismo.(yo agregaría que el Tea Party hace culto de "Los padres fundadores", aunque muchos apenas hayan leído a Jefferson o Washington; para el movimiento, existió una época idílica donde la libertad del ciudadano era lo principal y el malvado gobierno no intervenía en sus asuntos.)

2. Rechazo del modernismo. La Ilustración, la edad de la Razón, se ven como el principio de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo.(intenten hablar de filosofía con un teapartiner y lo tacharán de comunista, islamista, etc).

3. Culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración. Por eso la cultura es sospechosa en la medida en que se la identifica con actitudes críticas. (Ante todo la guerra por la guerra misma, lo importante es tener un enemigo que amenaza nuestra "libertad", ignorando que muchas guerras se deben a que EUA crea sus cuervos que después le arrancan los ojos, o las torres).

4. Rechazo del pensamiento crítico. El espíritu crítico opera distinciones, y distinguir es señal de modernidad. Para el Ur-Fascismo, el desacuerdo es traición.(igual, para el Tea Party no hay grises, sólo absolutos: Ayn Rand no podría tener mejor público.)

5. Miedo a la diferencia. El primer llamamiento de un movimiento fascista, o prematuramente fascista, es contra los intrusos. El Ur-Fascismo es, pues, racista por definición.(Sino, que lo digan los hispanos en Arizona, o los anuncios de Sharon Angle)

6. Llamamiento a las clases medias frustradas. En nuestra época el fascismo encontrará su público en esta nueva mayoría.(Lo contradictorio, despotrican contra un gobierno que procura disminuir las ejecuciones hipotecarias e impide la debacle económica nacional, pero lo acusan de beneficiar sólo a los ricos, los mismos ricos que ahora los azuzan contra el Estado.)

7. Nacionalismo y xenofobia. Obsesión por el complot.(Los latinos vienen a quitarnos el trabajo. Sin palabras).

8. Envidia y miedo al "enemigo".(Ya sea Chávez, Irán, mexicanos, etc.)

9. Principio de guerra permanente, antipacifismo.(los activistas contra le guerra son cobardes, antipatriotas, antiamericanos...)

10. Elitismo, desprecio por los débiles.(Esto es más difuso, pero el hecho que Obama y sus reformas debilitan a la sociedad americana implica quitarle dinero a los "eficientes" a favor de los que no lo son. El american Way personificado: sólo ante el mundo en la frontera, forjando su propio destino a pesar del malvado Estado.)

11. Heroísmo, culto a la muerte.(La independencia, nuestros heroes en la guerra contra el malvado terrorismo islámico y el socialismo solapado:¿crímenes de nuestros boys? exageraciones de los liberales.)

12. Transferencia de la voluntad de poder a cuestiones sexuales. Machismo, odio al sexo no conformista. Transferencia del sexo al juego de las armas.

13. Populismo cualitativo, oposición a los podridos gobiernos parlamentarios. Cada vez que un político arroja dudas sobre la legitimidad del parlamento porque no representa ya la voz del pueblo, podemos percibir olor de Ur-Fascismo.(la política es mala, es necesario llevar a verdadera gente del pueblo al parlamento: Sharon Angle, Scott Brown, Macdonell: no pregunten quien los financia ni cuales son sus ideas: representan al pueblo y punto).

14. Neolengua. Todos los textos escolares nazis o fascistas se basaban en un léxico pobre y en una sintaxis elemental, con la finalidad de limitar los instrumentos para el razonamiento complejo y crítico. Pero debemos estar preparados para identificar otras formas de neolengua, incluso cuando adoptan la forma inocente de un popular reality-show.(Glen Beck, Rush Limbaugh, Lou Dobbs, O´Really Factor, etc...)

Hoy 2 de noviembre hay elecciones de medio término en EEUU por lo que es de analizar que rumbo puede tomar la política norteamericana al llegar este incipiente germen del fascismo al parlamento. Es evidente que la historia es más trágica de lo que uno puede imaginar.

lunes, 25 de octubre de 2010

Un nuevo fascismo (I).



Con tristeza y preocupación he estado leyendo algunas noticias en torno a la islamofobia en Europa, que Rebelión.org trajo a mencionar. Cada dia los partidos de la derecha populista toman como bandera el miedo al "otro", sea este musulman, negro, gitano, etc., y se alimentan del miedo del ciudadano de a pie. Incluso Suecia ha permitido que los neonazis lleguen al parlamento. ¿Es el preludio de un IV Reich, cualitativamente distinto? Evidentemente no esperemos un Fuhrer, pero ya hemos tenido un Bush, un Blair y un Aznar que intentaron dominar al mundo, pero por una de esas paradojas la democracia burguesa le dio la espalda a la esencia del mal que subyace en su interior. No es que esté del lado del Islam, ni de los yihadistas, que son enemigos naturales de los comunistas, pero hay que reconocer que un enemigo común (el imperialismo) unifica las luchas de diverso signo.

Regresando al fascismo, aunque es una corriente todavía muy débil, es de señalar un hecho interesante: EUA tiene a sus propios fascistas, representados en el Tea Party. Ellos posiblemente no lo saben ni lo conciben así, aunque se sabe que el ciudadano norteamericano es el ser menos informado del mundo desarrollado; un factor fundamental para que el fascismo como forma de gobierno florezca como la hiedra es el miedo... el miedo a la economía, a la pobreza, a la incertidumbre; el miedo a lo extranjero (no por extranjero en sí, sino porque desplaza lo que conocemos, lo que nos hace sentir integrados y seguros). El miedo toma el rostro de hispano (Sharon Angle lo señala muy bien en sus spots) o de un arabe en el caso europeo. Es gracioso, pero los fascistas despotrican contra la incertidumbre que el propio capitalismo crea, pero le echan la culpa "al socialismo" (representado por Obama) o lo que creen que eso significa. Lo peor es que los demócratas se parecen a los políticos democráticos de la República de Weimar... incapaces de dirigir la crisis, decepcionando a los votantes y allanando el camino para que Palin y sus Gauletiers lleguen al poder.
Gracias Barrington Moore por tu análisis del fascismo.

viernes, 22 de octubre de 2010

La Rebelion de Atlas



Procurando ampliar mis conocimientos filosóficos, he estado leyendo (a la par de los textos sobre sociología, historia, etc.) la novela La Rebelión de Atlas, de Ayn Rand. Realmente fue difícil al principio, por el terrible defecto que tenemos algunos (o al menos yo) de no leer los escritores que estén en las antípodas. Pero el conocimiento filosófico y la lucha de clases en el universo de las ideas se debe asumir; además, y como he descubierto, los randianos son un grupo particular de teóricos burgueses, con sus muletillas dogmáticas (al igual que muchos marxistas) que es necesario desentrañar, para combatirlos. Es gracioso, pero en alguna parte leí que la novela en cuestión es como una biblia para los randianos y casi es exacta la comparación, sólo porque faltan los versículos. Y lo peor es el discurso de John Galt. No es cierto. Lo peor es la caricaturización para remarcar a los "saquedores"; la calidad de la novela (que en algunos pasajes es satisfactoria) se ve muy demeritada debido a la baja calidad de los dialogos y argumentos de aquellos que Rand tiene como "malos". Y esa muletilla de ¿Quién es John Galt? se vuelve insoportable, en el sentido del supuesto aspecto subversivo de la frase, de su falso aire de conspiración. No puedo negar que por momentos uno simpatiza con Dagny Taggart y Hank Rearden y su lucha por sus negocios, pero la contraparte se asemeja a seres irreales con discursos sosos y predecibles, que más parece panfleto y no una obra "renombrada". A pesar de todo esto, voy a procurar terminarla, ya que los randianos todo lo analizan a la luz de esta obra y de sus "hechos de los apóstoles" (El Manantial, Himno, La virtud del Egoismo, etc.) y repiten los dogmas del libro con increible frecuencia. Parecen Hare Krisnas, pero "racionales".

Talvez cuando termine la novela, me de cuenta de la genialidad de Rand. Mientras tanto...

Y si todavía falta la verdadera lucha por el socialismo?


Terminé por fin de leer el libro de Barrington Moore Jr., "El campesino y el señor en el origen de la dictadura y democracia". Ilustrativo de la sociología interpretativa tipo Max Webe, señala ciertos puntos que pondrían en cólera a mas de un historiador marxista, por lo menos a los simplones que sólo han leído los ladrillos de la Academía de Ciencias de la URSS. Hay que leer de todo; temo que un dia de estos hasta tendré que leer a Sabino para darle una ojeada a la versión oficial de la UFM sobre la Guerra interna...guaj.
Bueno, pero regresando a Moore, hay una idea que ya había esbozado Ludolfo Paramio en un libro que leí en el 98 y que se refuerza con Wallerstein en "El fin del liberalismo" que implicaba que, interpretación aquí o malentendido allá, la lucha por el socialismo no se ha dado aún, que lo que tenemos y hemos tenido en este momento son los estertores de la sociedad campesina - precapitalista - que se resiste a perecer al paso de la industrialización capitalista. China , Rusia, Cuba, El Salvador, Guatemala, América Latina, etc., básicamente cualquier país que se considere o se consideró subdesarrollado o del tercer mundo simplemente intenta alcanzar la modernización capitalista por las vias ya sea democrática o revolucionaria... dando como resultado los regímenes comunistas, que intentan dejar atrás el subdesarrollo. La intensidad de la lucha se fundamenta en el sentimiento de despojo y la desesperación por la pobreza de las masas campesinas. Otro resultado plausible (según Moore) de la lucha de los estratos sociales atrasados es el fascismo: Japón, Alemania, Italia, España... que también buscan la modernización sacrificando a la larga el modo campesino de vida, como los comunistas (vease la rebelión de Kronstadt en 1918, la colectivización forzosa stalinnista, etc) que procuran alcanzar la industrialización capitalista y sus niveles de consumo. Es evidente, y esa es idea mía, que el modelo de aldea campesina autosostenible precapitalista no puede mantener a la población de los modernos estados capitalistas. Es necesario integrar a los campesinos, o sea, proletarizarlos en base a la introducción de relaciones capitalistas en el campo, como a la larga ha sucedido a diferente ritmo y escala en todos los paises desarrollados. Todo este barullo explicaría por qué la lucha por el socialismo fue más intensa (y hasta triunfante) en los paises de la periferia capitalista (y por ende, con mayor concentración campesina) y no en los países con el capitalismo desarrollado: los campesinos posiblemente luchan por la tierra, reforma agraria, tierra para quien la trabaje... pero los objetivos a largo plazo son otros. Los campesinos no luchan por el socialismo, bueno, no por el socialismo que todos o algunos entendemos. La vanguardia entiende una cosa por socialismo y otra cosa es lo que los campesinos entienden o creen entender.
Posiblemente, y en eso caemos ya en elucubraciones, cuando las masas campesinas hayan desaparecido por completo, subsumidas en el proletariado agrícola o industrial, sea cuando comience el segundo round: la lucha por el poder del estado por el proletariado contra la ya bien definida clase dominante. 200 años mínimo de lucha por delante.

Wallerstein maneja las categorías de potencia y subpotencia. Y ya sabemos cuál subpotencia ganó la guerra fría. Aunque la interpretacón mía es que el modelo de socialismo basado en una base industrial artificial, sin que haya mediado una fase de acumulación y falta de mecanismos de mercado para optimizar los recursos (aunado a la ideologización de la producción) determinó que en la carrera por la industrialización y consumo de las masas la URSS no haya aguantado el ritmo y decayera. China por otra parte, ha integrado mecanismos de mercado a su economía, manteniendo el control del Estado.

Todos los socialismos son sui generis.

miércoles, 20 de octubre de 2010

oh Revolución


El domingo fue dia de la lección de historia. Llevé a los niños a la exposición de Oh Revolucion en Palacio; al principio estaban aburridos, al rato estaban fregando en los corredores y el patio central.
El cuadro de Diego Rivera es más impresionante en vivo que en foto. Todavía estoy ambivalente sobre si el costo de traerlo es justificable, pero ya estaba allí y no lo iba a desperdiciar. Le expliqué a los crios quienes eran los personajes centrales (cara de hacha, ike, peurifoy, dulles...) y la historia de la invasión. Me gustó mucho que preguntaran, ya que a los niños cuesta que les interese los aburridos relatos de la historia, tan llenos de tragedias y traiciones y faltos de heroes (por lo menos la nuestra). El cuadro de Rina Lazo también estaba allí, recuerdo haber visto una foto del mismo en una Alero del 79 creo, pero en blanco y negro. También me gustó, aunque la ingenuidad del futuro de la guerra de Corea me hizo reflexionar lo complicado que es la construcción del socialismo.
Salimos y pasamos a comprar Burger King. A mi parecer, la comida de allí llena más que Mac.

Me preparo para salir a la Marcha. Mas tarde subiré alguna foto.

viernes, 8 de octubre de 2010

Dia del guerrillero heroico


Hoy hace 43 años cae prisionero el Che. En la noche-madrugada para amanecer el 9 de octubre de 1967 un teniente (Terán) lo ejecuta de un disparo en el corazón. Sobre sus últimas palabras, la leyenda dice: "Dispara, que vas a matar a un hombre" hasta "Tranquilícese y apunte bien"... ésta última es mi preferida, aunque como digo, son solo leyendas. La otra vez vi la película con Benicio Del Toro y me pareció muy bien lograda; Del Toro le da un aire de familiaridad y le quitan lo espectacular a la vida del Comandante... como lo fue en realidad, bueno, no era un super-heroe, era un ser humano fuera de lo común. Mi sobrina JB me pregunta "Y qué hizo ese?" con la irreverencia adolescente y de manera paciente le intento explicar el momento histórico en que Guevara hizo irrupción y lo especial de su personalidad y lo especial que la gente que lo rodeó vio en él... a decir verdad, la historia de Guevara tiene la misma espectacularidad de Sandino, Carlos Fonseca, y miles de miles de combatientes más. Todos dieron su vida por lo que creían correcto, desde la perspectiva histórica del marxismo, sólo que el Ché es particularmente notorio al observar su producción intelectual, al igual que Carlos Fonseca. En fin, es difícil explicar el por qué Fidel, Camilo, Ché, Mao, Lenin, Trotsky, Fonseca, Sandino, Shafick han sido excepcionales cuando no se comparten el mismo nivel de valores o por lo menos si no se consideran importantes las mismas cosas.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

La Historia en espiral.


Uno de mis libros favoritos es"Sinfonia Napoleonica" de Anthony Burgess, y la frase que quedó en mi memoria la primera vez que lo leí fue "...nada en la historia es un mero parentesis". El tema a colación es el resultado de las elecciones legislativas en Venezuela. La oposición aglutinada en el MUD consiguió 64 diputados y el PSUV 98; no se alcanzó la mayoría calificada por lo que habrá que negociar con la oposición derechista los proyectos de ley. Esto implica que ya no podrá la Revolución arrollar sin consultar, sino que tendrá que refrenar su impulso; dialecticamente visto, en mi opinión, es una victoria y una derrota al mismo tiempo. Victoria, pues sabremos cuáles son las deficiencias y errores, además de saber que después de 12 años, hay un porcentaje importante de la población que apoya el proyecto; derrota, pues la entrada de tantos diputados demuestra que sí se han cometido errores. El 52% del electorado a favor del MUD (5,922,800 aprox) muestra también que la popularidad del presidente Chavez no puede trasladarse mecánicamente a los candidatos del PSUV, partido joven pero que en sus filas no necesariamente todos están en sintonía con la Revolución Socialista. El dia de hoy leí en alguna parte que Chavez retó a la oposición a un referendo revocatorio (el cual es legal según la Constitución) si es que creen que las tienen todas consigo... me parece ilustrativo que la oposición no diga nada. Lo anterior me lleva a recordar que en un manual de marxismo de la URSS ("ladrillos" les llamaban) se mencionaba un hecho contradictorio: la Revolución la hacen las masas, pero hay personalidades particulares que impulsan o retrasan los procesos... Chavez a mi parecer es de los que impulsa, como Fidel, Mao, Lenin, Luxemburg, Gramsci, etc., los procesos hacia un mundo mejor, diferente. Y regresamos de nuevo a que en la Historia no hay parentesis: Si la Revolución Bolivariana termina siendo un recuerdo (ingrato y demoníaco para unos, luminoso para otros) como, por ejemplo, la II República Española, o la Primavera Democrática, eventualmente la Historia nivela las cosas, ya que el Mundo es sólo uno, y la Historia también.

viernes, 24 de septiembre de 2010

Las paradojas de la Historia. Venezuela.


El fin de semana hay elecciones en Venezuela. Este hecho no debiera despertar mayor interés sino fuera porque en los ultimos 12 años cada elección en Venezuela calienta las cadenas noticiosas desde Canadá hasta Chile. No sé de Europa, pero supongo que El Pais hace lo suyo.

El título del post lo escribí pensando en mi propia experiencia hace 12 años cuando Hugo Chavez llegó a la presidencia. Para mí era un milico más, similar a los nuestros: desalmado, sanguinario, criminal, extremadamente estúpido y de derecha (of course)... tras de sí un intento de golpe de estado (1992). Quién apostaría por él y su papel en la Historia? y 12 años después es la misma personificación del demonio para la "gente de bien" de allá y de aquí. Hasta Dionisio Gutierrez le dedicó un programa, donde estaba Carlos Sabino y un par de personas más que no supe reconocer. La temática: Venezuela debe despertar y destruir la dictadura... el problema radica en que no quedó claro qué dictadura hay que destruir: la del pueblo organizado o la del capital oligarquico y golpista.

Leí en alguna parte que Chavez empezó a curiosear sobre las ideas socialistas cuando interrogaba a guerrilleros maoistas capturados allá en los 70. Por una casualidad del destino, también en la Academia militar les enseñaban ciencia política o llevaban cursos de ese tipo. No creo que de la misma clase que de los de la Marro aquí en la Politécnica... si fuera así, los militares nuestros no serían tan imbeciles y no serían un lastre para nuestro país. Me recordó a Turcios en Guatemala y al capitán Carlos Lamarca en Brasil, quien después de pasar un tiempo en el Egipto de Nasser terminó leyendo a Marx y desertando del ejército. Cayó en combate el 21 de septiembre de 1971.

La paradoja radica en que quién iba a pensar que un chafa iba a remover los cimientos de la derecha y la modorra de la izquierda después de la caida del muro de Berlín. Yo no daba un centavo por él, y ahora es la mayor amenaza al sistema oligárquico en Latinoamerica, así como lo fue la Revolución Cubana en sus mejores momentos.

El caso es, que la Historia con su marcha tan sui generis no nos deja de sorprender. Ayer perdimos a un soldado de décadas, mañana tenemos a un pueblo elevando su conciencia de manera insospechada.

Mono Jojoy ha muerto.


Desde ayer 24 de septiembre la noticia ha dado la vuelta al mundo: Mono Jojoy, el sanguinario, ha muerto bajo las balas del ejército colombiano. Junto a él, 20 compañeros más. Es bien fácil caer en el idealismo y el romanticismo y lanzar loas al combatiente revolucionario, pero su militancia debe verse en el contexto general de la lucha de clases mundial... la oligarquía colombiana ha golpeado duramente a las FARC, aprovechando una serie de errores que a lo largo de los años se han ido acumulando y que no ha sido posible solucionar. La dinámica de la guerra es tan compleja.
Hoy el presidente Santos se regodea, al igual que muchos explotadores y terratenientes colombianos, igualitos a los que tenemos aquí.

jueves, 23 de septiembre de 2010

CNN contra Chavez ¿Libertad de Prensa?


La libertad de prensa es una muletilla que la SIP maneja en todo el hemisferio. Pareciera que estamos en los tiempos de John Stuart Mill allá por 1850 donde debían defenderse las opiniones de los ciudadanos contra gobiernos despotas... pero estamos en el 2010 donde debemos defender gobiernos nacionalistas que intentan reformar el sistema económico en favor de las masas, contra multimillonarios con medios de comunicación "independientes".

Hoy por la mañana al encender la tele me encontré a Carlos Montero de CNN en el aeropuerto (no recuerdo cuál) en Venezuela, entrevistando a los pasajeros que se quejaban por el retraso de un avión, y su aprensión de que si llegaban a la madrugada a Caracas, era seguro que los iban a asaltar. Bueno, y he ahí mi opinión, en todas partes hay delincuencia, en todos los aeropuertos hay retrasos, pero no en todas partes hay elecciones legislativas ni tanta animosidad. Opino que CNN juega un papel de propaganda en contra del Gobierno de Venezuela y no es casual que haga un reportaje sobre la violencia en ese pais; la criminalidad es muy alta, pero quiero hacer notar que también en Brasil hay elecciones pero no se hacen reportajes sobre las favelas. Talvéz porque la izquierda de allí es "buena" y colabora, no patalea ni pone en duda el sistema de acumulación.

Lo de la libertad de prensa actualmente es un asunto relativo. Dependiendo el momento en que curse la lucha de clases, así soplarán las ideas de la libertad de prensa. No hay libertad de prensa en sentido absoluto: siempre habrá un interés de clase detrás de cada noticia, noticia con interés político por supuesto.

El fin de semana sabremos si la MUD (oposición venezolana unificada) ha logrado minar el apoyo al gobierno revolucionario.

lunes, 20 de septiembre de 2010

De sectas y filosofias


Desde hace algún tiempo he estado estudiando los textos de Ayn Rand, una escritora y filósofa muy aclamada en los circulos neoliberales, y prácticamente una santa para algunos en la UFM. Saco a colación el tema hoy puesto que un blogger que escribe eventualmente en Carpe Diem de Luis Figueroa mencionaba el fondo autoritario (y poco misericordioso y empático agrego yo) del objetivismo, sistema fundado por Rand en base a sus novelas y teorías. No puedo profundizar, ya que no he podido leer todavía ninguna de sus novelas (pude hojear Anthem) sino sólo sus citas o bien sus artículos, que me han dado un esbozo general del sistema randiano. He tenido también oportunidad de leer un par de artículos de Alvaro Velasquez en Siglo 21, que señalan también la falta de humanidad (no así, pero entre líneas según yo).

Hace unos dias encontré un video que me hizo pensar en la acusación de que ciertos circulos randianos se comportan como secta... en el blog del Centro de Estudios del Capitalismo adscrito a la UFM entrevistan a cuatro estudiantes sobre lo que piensan después de leer La Rebelión de Atlas, obra cumbre de Ayn Rand... haciendo a un lado lo positivo que dicen que encontraron, es de señalar que llama la atención el mecanismo o metodología para el estudio de los principios del capitalismo: lectura de un libro "santo" y a partir de allí qué aprendieron. Un simil sería poner a leer "La Madre" de Gorki y preguntar qué sintieron, o bien El Capital o La Ideología Alemana, y que no se profundizara en el texto desde el punto de vista de la metodología para encontrar la verdad (epistemología) o la propuesta de ordenamiento de la realidad. Implicaría no discutir, sino sólo engullir.

viernes, 17 de septiembre de 2010

sociedades decadentes


Sobre la guerra al narcotráfico hay mucho de que hablar. La balacera en Tikal Futura trae a colación el asunto de una manera poco menos que trágica: nos hemos semi-colombimexicanizado y nuestra cercanía a los EUA no nos ayuda en nada. Ahora bien, yo me pregunto: ¿Por qué en los paises donde se produce la droga o se trasiega la proporción de adictos no es ni de lejos similar a los EUA? ¿Cuál es el aspecto patológico de esas sociedades avanzadas (en particular EUA) que hace que cerca del 9% de su población utilice drogas...? Mi opinión es que la sociedad capitalista crea su propia decadencia... simple, tal vez demasiado simple. Talvéz porque en nuestras miserables sociedades estamos tan preocupados en sobrevivir que apenas nos da tiempo de inyectarnos o inhalar cosas... talvéz la familia todavía es un bastión importante, o la religión, o una serie de valores o característay personas que mantienen protegida a cierta proporción de nuestra población.

Por otra parte, hay personas que opinan que deben legalizarse las drogas, con el propósito de disminuir su precio y por ende las ganancias del narco. En eso difiero. La coca, el crack, las metas, etc., no son drogas suaves como el alcohol o el cigarrillo: estos pueden controlarse. Aquellos no, son altamente adictivos y el problema social que acarrean es inmenso. No sólo sufre el adicto, sino también la o las familias cercanas... no es un simple asunto de salud pública.

Si EUA legalizara las drogas... pienso que sería el principio del fin... como Roma, como todo imperio en decadencia.

miércoles, 15 de septiembre de 2010

Independencia


"Nuestros padres lucharon un dia...". Qué farsa. Esos criollos no dijeron una sola palabra en favor de los pueblos indigenas. No dispararon ni una bala y solo cambiaron las cosas para que no cambiara nada (la explotación de las clases subalternas).
Lo que si me consta que hay compatriotas que tienen en el altar de la patria su altar. Que pagaron con sangre el amor a la patria, pero no la patria de unos pocos "libres" si no la de todos. Pienso que la verdadera independencia se dio en 1944, cuando entramos al siglo XX, y muchas cosas SI cambiaron.
Algo que me molesta son esas ridiculas bandas de guerra. Lo más glorioso que ha hecho alguien con una banda de guerra en nuestro país es lanzar niños recien nacidos en un pozo. Nuestras fiestas patrias están basadas en heroes artificiales, vacios, sin substancia... no fueron regadas con sangre, como Venezuela, Mexico, Cuba, Chile, Argentina... incluso EUA.
Hará mucha falta la desintoxicación mental de tanta juventud deformada.

martes, 14 de septiembre de 2010

La estrategia de EPA


Pienso que la USAC necesita cambios. Algunos populares y otros no. Debe continuar el control de repitencia y los exámenes de admisión, pero aumentar las facilidades para que los trabajadores puedan ingresar. Debe aumentarse la cuota mensual estudiantil: Q5 al mes es un chiste, por no decir una vergüenza... eso de la educación gratuita no existe. Alguien debe pagarla, directa o por via impuestos.
Sobre la estrategia, pienso que los medios que usamos en nuestras luchas deben tener una finalidad bien establecida, y contemplar sin romanticismo ni voluntarismos las opciones que la realidad nos impone. Si el instrumento o medida (la toma de la USAC) es políticamente impopular y no se consigue el resultado esperado en un tiempo prudencial, hay que aceptarlo y retirarse; pienso que el desprestigio y el rencor del estudiante (una mayoría por lo menos) quedará como resultado de una táctica mal planeada y sin resultados a la vista.

La Revolución, sus cambios.


Hoy sale en Prensa Libre que la CTC de Cuba anunció el despido de 500 mil trabajadores y que abrirá la posibilidad del trabajo individual o independiente. Evidente es que los neoliberales de toda calaña estarán bailando sobre la sepultura de la Revolución nuevamente. Esperemos que los cambios vayan para bien, con tal de mantener las conquistas del pueblo cubano; es de recalcar lo mencionado en previos post: los mecanismos de mercado por el momento son insoslayables y hay leyes económicas objetivas que no pueden brincarse (nada de la mano invisible, hay cuestiones reales a tomar en cuenta) en este momento.
En la misma tónica, escribí un comentario en el blog de Luis Figueroa, Carpe Diem, donde el estimado bloguero neoliberal escribe sobre los cambios en la Isla. Los invito a ver la entrada de hoy 14 de septiembre, y mi comentario fue el siguiente:

"Estimado Luis: Debería pensar mejor en que, a pesar de que el sistema cubano no funciona como quisieramos muchos, la Revolución Cubana ha logrado cosas que de lejos falta a muchos paises latinoamericanos. Buena educación, un nivel de salud aceptable, niveles de violencia común manejables (uf, debería vivir en la zona 18 Luis, para comprender lo importante que es un país sin violencia) y varios etc.; si el gobierno cubano abre la puerta para mejorar la economía, !que así sea! Si han alcanzado tanto con un sistema que ya no funciona, imagínese con el nuevo impulso que tendrán al inyectar liquidez a su economía, via reformas de mercado. Creo que no ha comprendido que para los marxistas el bienestar del pueblo es primero, y no un abstracto valor que sólo sirve para explotar los pocos a los muchos (eso que ustedes los neoliberales llaman libertad). Usted, con su supuesta hosnestidad intelectual, no puede negar que la Revolución ha logrado muchas cosas que la oligarquía guatemalteca no ha podido ni querido para nuestro país... un ejemplo: educación para todos. Inclusive usted en sus apologías al Muso decía que él desaparecido Ing Ayau consideraba más importante la educación de las élites y no de las masas ("El éxito extraordinario de la Sociedad Fabiana convenció a Ayau y a su grupo de seguidores... de que la educación de la élite intelectual, y no tanto de las masas, era el factor más determinante en el destino de un país") aunque muchos nos damos cuenta que un lastre de nuestro país es la falta de educación general de su población. Cuba lo ha logrado, pero en su ceguera ideológica y cargada de dogmatismo nunca aceptará que un "orden" diferente al "orden espontaneo" capitalista puede crear algo superior.
Un intelectual liberal, John Gray, decía que el mayor peligro del futuro no era el Estado, sino la falta de el, lo que devenía en anarquía. Las reformas neoliberales con Thatcher, en 1978 como ejemplo, desmontaron el Estado en latinoamerica y he aquí los resultados: anarquía, narcotráfico, violencia común y pobreza. Recuerde, no han sido los comunistas ni la izquierda quienes han gobernado en todos esos años: fueron los Chicago Boys y sus recetas.
Saludos"

Como dice Silvio, "...aunque sin rey mago, sigo en pie".

domingo, 12 de septiembre de 2010

Myrna Mack



Hace 20 años mataron a Myrna Mack. Quienes? of course, los defensores de la democracia, el libre mercado y !LA LIBERTAD! (bravo, bravo, Hayek, Mises, Friedman de pie, recibiendo sus respetos).

Cuál el pecado?

Decir que en la patria libre del comunismo el Glorioso Ejército de Guatemala bombardeaba poblaciones civiles.

Por eso contrataron a un héroe de la Libertad (Beteta Alvarez) y la acuchilló veinte veces. Por supuesto, tal hazaña heroica tuvo que describirse como crimen pasional. El amor a la patria tiene tantos matices.

11 de septiembre 1973



Para mucha gente el 11 de septiembre tiene relación con el ataque de las torres gemelas en NY. Es una pena que hace 9 años el ataque creara tanta compasión hacia EUA y ahora el sentimiento anti-estadounidense está en los mismos niveles que antes de los ataques... bueno esa es mi percepción y por supuesto, puedo estar equivocado. Las actuaciones del gobierno de EUA borraron cualquier compasión... sólo de ver lo de Wilileaks, el desastre de Irak, en fin, ese es tema para otro dia.

Hoy prefiero recordar "al soldado valiente, cuyo ejemplo hiciera inmortal", Dr. Salvador Allende Gossens, quien murió defendiendo la democracia chilena. La foto con su guardia son elocuentes: murió con la metralleta en la mano. Honor a tales valientes... a veces Clío, la diosa de la Historia tiene esos destellos de justicia... el innombrable (bah, Pinocho) terminó siendo sólo un criminal, ladrón y vergüenza nacional... inclusive ayudó a los ingleses a hundir el Belgrano en la guerra de las Malvinas, mandó matar a Carlos Prats y a Orlando Letelier, y un largo etc. Elocuente es su abrazo y apapacho con Margaret Thatcher en 1998...

Pero Salvador es de otra dimensión... pasó a la Historia como héroe...

Hace algunos meses un ex-funcionario del ministerio de salud de Chile nos contaba que las famosas empresas que manejan las pensiones (AFP, creo) están abandonando el esquema y que la población está uniendose a las pensiones de corte estatal, pues éstas son mas estables y seguras en los momentos de crisis. Una de las pocas cosas de las que se podía vanagloriar la derecha neoliberal.

Venceremos... Venceremos.

viernes, 10 de septiembre de 2010

Fidel, Fidel, que tiene Fidel...





...Que el imperialismo no puede con él... " Era y es un estribillo que cantamos ocasionalmente durante las concentraciones. Estos dias de tanta agitación sobre las declaraciones de Fidel es buen pretexto para hablar de este personaje tan particular de la escena latinoamericana... pero no lo haré, ya que pareceré uno de esos estalinistas con culto a la personalidad.
Solo quiero señalar que posiblemente nos tengamos que tragar los mecanismos de mercado durante un buen tiempo mientras la humanidad transita hacia el socialismo y el comunismo. Ya en los tiempo que leía Sputnik (la ultima, enero de 1991) eran notablemente buenos los artículos sobre la autogestión obrera de las fábricas soviéticas y la necesidad de implementar mecanismos de mercado para hacer más fluida la economía. Los soviéticos tuvieron muchos avances sociales, pero la economía es una ciencia que también tiene su ritmo natural... no puedes forzar a los hombres a hacer algo que históricamente todavía no están preparados. La Revolución Cubana hizo muchas cosas, pero falta que la economía también y ese es un proceso muy complicado todavía. Hay veces que comparo la evolución histórica con la medicina: podemos pretender curar la enfermedad, pero evitar la muerte más allá de cierto punto imposible, o modificar el genoma en contra de una tara genética, etc.,... todo necesita su tiempo y su forma.
Lo peor será escuchar a los neo-marro-randianos y no randianos brincar dizque sobre la tumba del marxismo y la Revolución... hay tan poco que hacer cuando esta gente ya se tragó el "A igual A". ¿Habrán leido otra cosa que no sea Rand o Mises?
Un elemento fundamental que debemos recordar los marxistas, aquellos que nos consideramos chuchos apaleados, es que la verdad aún no está dicha, la Historia nunca se detiene y que la Humanidad avanza, aunque a veces parece que no hacia donde debería ir. He llegado a la conclusión que muchas guerras de liberación (China, Vietnam, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, etc.,) a pesar de tener el objetivo del socialismo, sólo pueden alcanzar lo que la Historia en general permite, o sea, si estamos en Nepal bajo una monarquia agraria, la Revolución llegará hasta la democracia formal burguesa... en El Salvador y Guatemala, de economías agrarias post-coloniales a democracias capitalistas... no podemos brincarnos fases y cada fase implica tiempo, y en ocasiones sangre, mucha sangre.

jueves, 9 de septiembre de 2010

Fidel y la economia




El marxismo como método de análisis no es una teoría muerta. El hecho que aún se utilicen sus categorías es muestra de su dinamismo y supervivencia, tras la caida de la URSS.
Hoy leo en las noticias que Fidel dijo algo así como que el modelo no funciona. Fidel lo hace de nuevo, analiza y busca la solución a la realidad concreta y no en dogmas; cincuenta años de Revolución han enseñado que los errores se enfrentan por el bien del pueblo. Han habido éxitos y fracasos que han hecho avanzar al pueblo cubano y a latinoamerica hacia la verdadera libertad... es tiempo de rectificar lo que se tenga que restificar. Ejemplos sobran de lo necesario que es sentarse a reflexionar sobre la realidad y la dinámica de mercado es insoslayable de cualquier sociedad... ya Lenin en 1921 salvó a la Revolución y al Estado Soviético del hambre con la NEP.
Como dice Silvio en Juego que me regaló un 6 de enero: "...en el pan, en el diario, ese señor rudimentario, que nos dará... la absolución".

Evidente es que los enemigos de la Revolución estarán contentos. Por fin pueden decir "Fidel acepta sus errores tras cincuenta años"; lo que no entienden es que para los marxistas la autocrítica es parte fundamental de la búsqueda de la verdad, la contradicción es motor del progreso social. Si Fidel no se equivoca, sería antidialectico... a sus 84 años todavía remueve conciencias.
Hay quienes en función del funcionamiento puro del mercado sacrifican a las masas, la Revolución busca poner a las fuerzas del mercado al servicio de la humanidad.

miércoles, 8 de septiembre de 2010

No estoy de acuerdo con EPA


Y considero que es necesario que devuelvan las instalaciones de la USAC. Además, pienso que el instrumento de lucha está mal enfocado y que sólo acarreará animadversión a las propuestas futuras de EPA cuando todo acabe. Pienso que la lucha debe hacerse desde las asociaciones estudiantiles, arrebatando el favor de los estudiantes y no tomando posturas "foquistas" y aventureras que no llevan a nada. Hay que valorar cómo llegar a los estudiantes despolitizados y elevar su nivel de conciencia.
Nuestros adversarios se fortalecen con la anomia de las masas estudiantiles. Si se logra que participen masivamente en los procesos electorales entonces se podrá cambiar las cosas.
Hay que hacer a un lado las posturas románticas. El pensar que porque los estudiantes votan por los catedráticos garantiza que llegue gente "honesta" y preocupada por la situación estudiantil raya en lo utópico.

lunes, 6 de septiembre de 2010

Presupuesto de Salud 2011.

El Lic. Balsells indicó la semana pasada que el presupuesto para el MSPAS será de 3,500 millones para el ejercicio fiscal 2011, 222 millones MENOS que este año. Me parece ver nubarrones y guerra de movimientos para la aprobación del presupuesto del próximo año. Lo más preocupante es la anomia de los médicos de los hospitales centrales, característico de los pequeñoburgueses y "lumpenburgueses"; este ultimo término no lo habia utilizado antes, hasta que el Dr. Vasquez me lo mencionó en un análisis: son aquellos pequeñoburgueses que ya no lo son pero que creen todavía serlo y de eso deriva su indiferencia ante las luchas reivindicativas, sindicales sobre todo.
Está demás decir lo contradictorio que suena: mientras más estudio, menos capacidad de combate. En eso se resume el eslabón más debil del movimiento de salud.

jueves, 26 de agosto de 2010

Sobre la Lucha de clases en Guatemala



Esto de hacer un blog es exigente. Uno debe buscar y buscar algo que decir, cuando las palabras deberìan fluir fàcilmente, siendo la lucha por el socialismo lo que mas urge.

Hace unos dias qque leo un texto de Barington Moore Jr. sobre el papel del campesino en la evoluciòn de la democracia y la tiranìa, "Los orígenes sociales de la dictadura y la democracia". El sociologo se declara como no-marxista y en mi limitada experiencia lo ubico en la sociologìa comprensiva de Weber. He de reconocer que es refrescante alejarse del materialismo històrico y leer algo un poco màs fluido y anecdòtico; aùn asì el influjo de la dialectica se encuentra en cada pàgina. Se analiza el papel jugado por el campesinado desde la Revoluciòn de 1649-1688 en Inglaterra, a la Revoluciòn Francesa, la Guerra Civil de EUA, la Revoluciòn China... y hasta allì voy. Es interesante la erudiciòn y los datos sobre las particularidades de esa clase pre-capitalista y las caracterìsticas que cada una imprimiò en su respectivo tiempo. Supongo que algo asì nos falta a nosotros para enmarcar adecuadamente la actual fase de lucha de clases en Guatemala. Ya no estamos en los `70 y ´80: la estructura de las clases subalternas ha cambiado y con ella su concepciòn (conciencia para sì) por lo que es necesario nuevos enfoques. La forma de estudio de Irma Alicia Velasquez Nimatuj me parece acertado y cercano a lo que necesitamos.
En todo caso, la dinàmica social continùa acumulando contradicciones pero no lo suficiente como para esperar un desenlace dramàtico y heroico, si es que ha sucedido algo asì antes en Guatemala. Pienso que nos falta un factor aglutinador, y parafraseando al Manual de Filosofìa Marxista de la Academia de Ciencias de la URSS (mas conocido com ladrillo): una personalidad que haga avanzar la historia, llàmese Lenin, Mao, Fidel...

miércoles, 18 de agosto de 2010

Estoy contento y triste.

Contento porque ya tengo seguidores y han comenzado a dejar comentarios. Esto exige de mi parte elevar la calidad de lo que escribo.
Por otra parte, estoy triste pues en Prensa Libre se informa que hay 3 kaibiles presos en EUA por la masacre de las Dos Erres, de diciembre de 1982. Indignante (suena repetitivo, lo sé) que haya personas que digan que hay que hacer a un lado la lucha contra la impunidad, pasada sobre todo. Sólo de pensar que inclusive mataron bebes de brazos... cerdos fascistas.

lunes, 16 de agosto de 2010


A propósito de blogs liberales, si mis aportaciones al de Guatemala Socialista fueran en el mismo número que mis participaciones en dichos espacios, haría 3 o 4 post diarios. Un ejemplo es mi comentario al post de Luis Figueroa (Carpe Diem) sobre la CICIG y el Ejército. Recomiendo leer la entrada original y mi comentario fue el siguiente:

"Estimado Luis: Considero sesgado su comentario, pero igualmente, usted pensará que también mis palabras estarán inclinadas hacia uno de los bandos en pugna durante la Guerra. Me quiero limitar a unas preguntas:

" ¿el mandato ampliado de la CICIG tomará en cuenta los crímenes de la exguerrilla? ¿Será el nuevo mandato de la CICIG un nuevo instrumento para desprestigiar, desarmar, atacar, minar y humillar al Ejército?

Supongo que si los fiscales de la CICIG investigarán a miembros del ejército por crímenes durante la guerra y procurarán llevarlos a juicio, de igual manera se investigarán los de la exguerrilla. La exguerrilla no tiene ningún poder coercitivo para evitar que investiguen a sus miembros, no así el ejército, que niega los archivos y otros elementos de prueba; además, los crímenes atribuidos al ejército son tantos, según los informes que usted menciona, que es factible que hayan más testigos de dichos delitos que de los crímenes de guerra de los exguerrilleros, que SI los hay, como lo hace ver la URNG cuando se publicaron el REMHI y el informe de la CEH. Hablando de estos informes y relacionado con la segunda pregunta, considero su posición errada y cimentada en una lógica que no resiste el análisis serio. Tanto la Iglesia y el CEH hicieron sus informes y determinaron que el Ejército había cometido crimenes considerados de lesa humanidad, al igual que la URNG; si la institución armada es acusada de un mayor número en ambos informes (hagamos a un lado
el nivel de brutalidad, pues eso es subjetivo)y usted no está de acuerdo, puede solicitar a la UFM que haga un informe "independiente y ecuánime", con personalidades que usted mismo pueda estar seguro que no sesgarán la información a favor de la izquierda armada, como tendenciosamente señala del REMHI y CEH. Para no hacerla más larga, el Ejército no tiene necesidad que que se le desprestigie, ataque y humille: la misma institución armada con sus actos a lo largo de la historia nacional, en defensa de intereses oligárquicos, ha quedado al nivel de delincuentes y criminales desalmados, sólo comparables con los nazis. Si dieramos un ápice de credibilidad a lo que usted dice, un turista pensaría que la URNG y la izquierda en general tiene un poder inusitado y un arraigo increible como para doblegar el "prestigio" del Glorioso Ejército. La verdad es que dicho prestigio sólo se puede comparar con el de Eichmann o William Calley (el de la masacre de My Lai en Vietnam en 1969) y para eso no se necesita CICIG. Acepto su animadversión e inclusive odio contra lo que huela a comunismo, socialismo, colectivismo, socialdemocracia, etc., pero que defienda los crímenes de lesa humanidad que cometió el Ejército como política institucional, eso es... bueno, no encuentro la palabra en este momento. Posiblemente usted diga que no defiende tales hechos, lo que no está de acuerdo es que se diga que fueron políticas institucionales sino mas bien "excesos"... uff, 628 "excesos"...
Como siempre, saludos."

He de señalar que una buena discusión filosófica abre infinidad de universos de conocimientos. Procuraré mantenerme más al dia con mis seguidores y mis lectores.

Combate de ideas

En los últimos meses me he dado a la tarea de dialogar con varios bloggers que se definen como de derecha. He de reconocer que ha sido estimulante ya que ha exigido de mi parte ponerme al dia en el arte de la argumentación y el análisis... además de tener que leer sobre el individualismo metodológico y otros temas de interés en la lectura llamada "liberal". Rand, Mises, Hayek, Friedman, etc., son en mi opinión autores que es necesario leer siguiendo la tradición marxista de leer de todo para comprender la realidad. John Stuart Mill decía qyue a pesar de lo falso que pueda sonar una afirmación, alguna parte de verdad podemos encontrar en ella. Hay otro dicho que reza "temele al hombre de un solo libro", algo que los marxistas debemos tomar en cuenta: no leer sólo lo que nos gusta, sino también el argumento de nuestro adversario.
Talvez suena un poco arrogante, pero considero que los marxistas estamos más abiertos a leer literatura "adversaria" que los liberales o neoliberales... aún así es muy util polemizar con ellos: uno no puede leer todo y ellos lo hace por uno.
Recomiendo en primer lugar Carpe Diem de Luis Figueroa y después Solo Historias de Eduardo Barrueto y Homo homini Lupus de Guillermo (se me escapa su apellido).

miércoles, 4 de agosto de 2010

Un enemigo tenaz nos deja


El dia de hoy el Ing. Ayau Cordón ha fallecido de una larga enfermedad. Sus datos biográficos están más que conocidos (fundó el CEES y la Marro), formó parte de la Mont Pellerin y durante 50 años ha sido un enemigo teórico formidable de la causa socialista. Formó parte del Congreso en 1970-1974; no sé si formó parte de algún escuadrón de la muerte o si apoyó su accionar durante la guerra sucia. No he sabido tampoco que se haya conmovido alguna vez por los muchachos y muchachas de la USAC o las masacres, ni si haya pronunciado palabra de condena. Me limito a dar mis condolencias a su familia y a rendirle honor como a un general caído en el combate, por lo menos teórico. Por lo menos fue honesto en sus comentarios y políticamente incorrecto, lo que acarreó que el pensamiento liberal terminara como marginal de marginales en el pensamiento de derecha; con el ideario de ProReforma y el liberalismo, sólo una dictadura tipo Pinochet podría ponerla en práctica.

lunes, 2 de agosto de 2010

2 de agosto y sus contradicciones



El 2 de agosto de 1954 los estudiantes de la escuela Politècnica se alzaron en armas contra el llamado Ejercito de Liberaciòn. En la refriega murieron 3 cadetes y un soldado, derrotando contundentemente a los mercenarios y humillàndolos de manera indescriptible. Unos muchachitos contra el "glorioso" que nos salvò del comunismo.
Me pregunto què les diràn a los patojos del Hall y de la Poli de este hecho tan trascendental de la Historia del Ejèrcito... posiblemente nada, ya que la vena reaccionaria y fascista late en el interior del la instituciòn armada; supongo que es tan jodida la cosa que se puede comparar con el ideario prusiano del siglo XIX, obedecer sin cuestionar. Afortunadamente hay otros ejemplos de milicos que sobrevivieron al lavado de cerebro fascistoide y que dieron a Guatemala sus vidas y ejemplos para seguir adelante.
Hay un buen libro, "En Guatemala, Los Heroes tienen 15 años" que deberìa ser obligatorio en los institutos de educaciòn militar... pero claro, los catedràticos tendrìan (al igual que los oficiales)explicar a los muchachos còmo se pasò de un ejercito que recupera la honra a plomo y sangre a una banda de traidores, genocidas y vendepatrias... ese serìa un malabarismo lògico digno de un mago.

lunes, 12 de julio de 2010

Julio, mes de aniversarios

El 26 se conmemora el Asalto al Cuartel Moncada, en 1953 por Fidel y compañeros. Quièn iba a decir que correria tanta agua bajo el puente despuès de este insignificante hecho. Fidel serà recordado junto a Mao, Lenin, Ho Chi Mihn, Marx, Engels, etc., como uno de los prohombres del hombre nuevo, a pesar de lo catastròfico que se ve el futuro para la lucha.

Por otra parte, el 19 de julio la Revoluciòn Sandinista vuelve a retumbar. A pesar de los clavos de Daniel, sigo confiando en su direcciòn; las contradicciones y retrocesos forman parte de la dialectica cotidiana de la polìtica. Daniel no es un santo y tampoco ninguno de nosotros lo serìa de estar en el poder. Ya Maquiavelo lo hizo patente, hay que ser bueno cuando se debe y malo tambièn, o despiadado si es necesario.

jueves, 8 de julio de 2010

Sobre el ejercito

No tenía previsto escribir nada sobre el ejercito, pero dos hechos llamaron mi atención. El primero, en Prensa Libre del dia de hoy se lee una declaración del Ex-kaibil capturado en EUA; allí el confiesa que mató a un bebé lanzándolo al pozo, en la masacre de las Dos Erres, en diciembre de 1982. Qué pensarán los apologistas del "glorioso"?

El otro hecho. En VEA canal, entrevistaron a las familiares de oficiales caidos en combate en la guerra. De fondo, aquella canción de "... hoy le escribí una carta, a mi querido hermano..." que tanto sonaba en canal 5 (CULTURAL Y EDUCATIVO). No las culpo por tener rencor y dolor. Perdieron a sus hijos, hermanos, esposos... desafortunadamente, sus familiares pelearon del lado equivocado de la Historia. No defendían a la Patria, defendían la patria de unos pocos.

lunes, 5 de julio de 2010

Pelicula "Ibamos tras la vida"



Aparentemente un canala de televisión ha contactado al grupo de teatro Ixchel para hacer en formato "de cine" una obra, que les gustó mucho. La obra es conmemorativa de los compañeros desaparecidos del 89, en agosto y septiembre. De la temporada en el Tau son las fotos.

De complots, socialdemocracia y populismo

En los ultimos dias, el gobierno "socialdemócrata" ha señalado la posibilidad de que exista un complot de empresarios, periodistas y otras fuerzas acostumbradas a la salida golpista. Posiblemente así sea, pero por otra parte hay que reconocer que el gobierno no ha hecho nada particularmente amenazante para la hegemonía de la burguesía tradicional y la oligarquia terrateniente... lo más amenazante es su propia ineptitud, la falta de objetivos y la falta de contundencia en sus acciones. Lo que mas lamento es que en la población queda que la "socialdemocracia" es eso que el actual gobierno hace, que técnicamente es populismo. Me explico: el populismo es una forma de gobierno de derecha que, sin poner en duda la forma de acumulación, utiliza la retórica revolucionaria e incendiaria, pero que es sólo eso... palabras. Ya lo vimos en la administración FRG y ahora lo vemos en la actual. Hay algo que también se copia: ambos gobiernos tenían sus "intelectuales" de izquierda, que desesperados por gobernar, se integran a cualquier estructura que les dé "espacio para actuar".

Este gobierno se ha caracterizado por ser "una campaña permanente" desde que tomó posesión. La gran incognita es "la Doña"; esperemos que no intente violentar el 186, inciso "C".

Recalcando, es una lástima que el pueblo vaya a identificar a los gobiernos de izquierda con este intento. Otro problema potencial es que identifiquen a las nacientes democracias populares del sur con...esto, que tenemos aquí.

sábado, 3 de julio de 2010

Fósfor blanco sobre Palestina


Esta foto, tomada de Rebelion.org, muestra los daños causados por el fósforo blanco en la piel de un joven palestino. Es notable la capacidad del "pueblo elegido" para ocasionar dolor. Los neopentecostales deberían ver lo que los "elegidos" hacen con sus enemigos... total falta de misericordia. Después de esto, la guerra asimétrica tiene sentido.
Recuerdo cuando era niño que me emocionaba con una película de Kirk Douglas, "La sombra de un Gigante" donde se retrataba a un coronel de EUA que asesoraba a los judios para pelear contra los "perfidos arabes". La Historia puede tener muchas perspectivas, pero a larga, el mal toma su forma original... suena maniqueo y simplista, pero igual suenan los apologistas del sionismo.

dia del ejercito II



Es desafortunado que sean muy pocos los ciudadanos que participan en los actos de repudio en contra del "glorioso", genocida y vendido ejercito nacional. Es evidente el grado de despolitización de las masas y la poca influencia de las organizaciones de izquierda. Esta fecha debería ser de memoria y lucha... pero no.
Aunque es esperanzador ver que hay muchachos que renuevan la lucha por la memoria histórica. Lástima que no haya suficiente articulación con las agrupaciones de izquierda legal. Nos falta mucho para la victoria.

Estas fotos las tomé el 30 de junio.

viernes, 2 de julio de 2010

Dia del Ejercito Nazional

Cuando los apologistas del 30 de junio despotrican contra los detractores del ejercito, recuerdo mi visita al cementerio de Las Cruces, en la Libertad Peten. Leo la placa donde decenas de personas fueron asesinadas y sus cuerpos lanzados a un pozo. Sobre los detalles, podemos hacerlos màs grotescos, o bien minimizarlos segùn nuestra ideologìa, pero el hecho que fueron muertos hombres, mujeres y niños està ahì... ¿es ese el ejercito que queremos conmemorar?

Los mismos que se horrorizan por la barbarie nazi, son los que voltean a un lado al hablar de las masacres en Guatemala. Mas que nausea dan tristeza, dice Autè.

Mientras se haga apologìa de los asesinos, habrà quienes recuerden a sus victimas.

lunes, 28 de junio de 2010

El concepto de democracia en los libertarios


Hoy se cumple 1 año del "Golpe de Estado" en Honduras, que para cierto sector de la derecha fue un "relevo de poder". Si no fuera tràgico, serìa risible la manera en que dizque connotados "intelectuales" de la UFM respaldaron los hechos acaecidos en el vecino paìs. Me pregunto si es que la Facultad de Derecho marroquiniana en realidad enseña derecho. Lo màs palpable es la bancarrota filosòfica de la derecha "libertaria", que intenta por todos los medios y falacias lavar la cara del nuevo regimen. Pobre Lobo, si en realidad quiere a su pueblo, deberà enfrentarse a los poderes que Zelaya intentò doblegar con su consulta constitucional, y ya vemos còmo las cosas caen por su propio peso... ¿què diràn los libertarios si se derrocara a Lobo?
¿Que era un agente disfrazado de Zelaya?

Lo mejor del Golpe es que nos ha ayudado a desenmascarar el trasfondo filosòfico y polìtico de una derecha oculta en las sombras que ya no puede dar golpes de estado a voluntad ni en todas partes... una derecha que, como los buitres, busca organismos debilitados en proceso de transformaciòn.

miércoles, 23 de junio de 2010

Noam Chomsky: Conocimiento y libertad

Encontré un libro de Chomsky en una libreria de usados. Uno encuentra verdaderos tesoros en esos lugares; ese mismo dia vi una copia de "La acción humana" de Mises, la que voy a comprar cuando tenga plata. Ideológicamente estoy en la antípodas de Mises, pero me parece interesante profundizar en el individualismo metodológico.

El libro del viejo Noam se llama Conocimiento y Libertad, edición (2a.) 1977. Es sobre unas conferencias en Cambridge sobre Bertrand Russell. Conociendo a Chomsky, el libro será bastante entretenido y esclarecedor.

lunes, 21 de junio de 2010

Dia de las desapariciones forzadas


Hoy 21 de junio, nos toca recordar. Es triste el hecho que no hemos tenido la capacidad de mantener la memoria de tantos heroes y heroinas y que sólo las organizaciones de derechos humanos y la izquierda más comprometida recuerde a los que se han ido antes, por la Guerra. Supongo que nos ha absorvido un poco la rutina y nos ha ganado el cansancio, digo, sòlo en ocasiones.

Recordemos que, cuando ya nadie los recuerde, realmente habrán muerto.

viernes, 18 de junio de 2010

Israel suaviza el bloqueo a Gaza.


Después del ataque a la Flotilla de la Libertad, Los Nazi-sionistas israelies han visto cómo el mundo los observa como antes vieron a Sudafrica: un estado paria, arrogante y sanguinario. En honor a la lucha palestina por la liberación, coloco una figura alusiva a la mujer palestina militante en mi foto de perfil.

Espero que mucha gente abra los ojos y haga a un lado la creencia que israel es el pueblo elegido. Es cierto que la biblia es uno de los libros que apologizan el genocidio, pero que le demos la razón a Israel para que extermine a un pueblo entero, es ridículo y comemierdista.

En el principio...

Hoy comienzo un interesante experimento: escribir un Blog, que ostentosamente y arrogantemente lo he llamado "Guatemala Socialista". He de pedir mil disculpas si no lleno las expectativas del (espero) numeroso pùblico que me visite. Procurarè tener material interesante de consulta y comentar la realidad cotidiana de nuestro paìs, y comunicarles a ustedes nuestros esfuerzos para construir la tan ansiada Guatemala Socialista.

Y por favor, tomen como ironia las reminiscencias bìblicas del primer post.