El tìtulo del post y el comentario de la pelicula viene al caso despuès de ver còmo en un frenesì de, bueno, ¿ambiciòn? Facebook entrò en la Bolsa de Valores y que cada acciòn costaba 38 dolares y que en total acumulado era de 100,000 millones de dolares. Suena fantàtico... hasta que uno recuerda el viejo dicho "demasiado bueno para ser cierto".
Segùn entiendo, el chiste de la Bolsa de Valores (cualquier bolsa) es que uno compra una acciòn basado en la confianza que genera una empresa. Compras la acciòn a un precio y ese precio refleja lo que el mercado cree o considera "justo" para esa empresa. La forma de enriquecerse es tener acciones de empresas de prestigio, comprarlas baratas y venderlas caras y ganar en esa diferencia. Por ejemplo, compro acciones de General Motors por 15 dolares y el mercado las eleva a 50 dolares, vendo mis acciones antes que caiga el precio y gano 35 dolares... multipliquemos esto por, no sè, mil acciones en mi poder, igual ¡35,000 dolares¡. Es un escenario ficticio, pero creo que asì funciona el rollo. El problema es cuando, por ejemplo, si comprè a 15 y las acciones caen a 10 dolares, si tengo mil acciones, he perdido 5,000 dolares o mas.
El problema de Facebook es que el ejemplo anterior se ha vuelto una relativa realidad. De 38 dolares han caido a 32, por lo que si hay alguien que comprò 1000 acciones al precio de introducciòn (38 dolares = 38,000), en tres dias ha perdido 6 dolares por acciòn (6000 dolares) y siguiendo las noticias es posible que sigan cayendo. La soluciòn de cualquier inversor: vender antes de que el precio caiga o siga cayendo o bien esperar a que la empresa recupere la confianza del mercado y la gente piense que vale la pena pagar màs por una acciòn. Oferta y demanda le dicen.
Aquí es donde llegamos al fondo de mi aburrido post. El hecho de que para ciertos teòricos neoliberales, el análisis marxista de la realidad ha sido superado por la capacidad del capitalismo de crear riqueza sin el factor trabajo, o sea, mano de obra, obreros, salario mínimo, garantías laborales, prestaciones... el Paraiso UFM (Universidad Francisco Marroquìn, pues)... Facebook serìa un buen ejemplo de una idea que genera millones de dolares... para los suertudos que logran vender antes de que el precio caiga. Si eres un jubilado y tu fondo de pensión invirtiò mal ¡lo siento amigo¡ Asì es el mercado y si te equivocaste ese es tu problema por ineficiente e irracional (ah, ya càllate Ayn Rand).
El problema de Facebook es que no produce NADA. NAADA. No produce licuadoras, no produce pañales, o latas de frijoles, o palillos de dientes, o cuadernos, o pan. No produce ningùn bien tangible, solamente la capacidad de comunicarse entre personas y esa capacidad de encontrar a tus amigos es GRATIS, o sea, no pagas nada por platicar con tus ex compañeros del colegio o la U. Por supuesto que hay publicidad (muy poca, sospechosamente para una empresa de 100,000 millones de dolares) pero la publicidad no es garantía de que la gente compre nada. Supongo que eventualmente Facebook tendrà que recibir dinero por publicar un anuncio de Bimbo o la Mercedes Benz, pero no existe garantìa que la gente compre más pan o un Meches al conectarse a Facebook por medio de su Black Berry (esos anuncios seràn minùculos, tomando en cuenta las pantallas) y reflexionando, algo que hace tan maravilloso Facebook es que (en mi opiniòn) te entretienes comunicàndote con tus amigos sin que a cada rato tengas que cerrar ventanas de anunciantes... simplemente platicas con tus cuates GRATIS.
En mi clase de Derecho Mercantil (te quiero, Universidad Rural) me recuerdo del caso de los Tulipanes en Holanda, allà por el siglo XVII (Tulipomanìa, Wikipedia dixit) donde la gente compraba tulipanes gastando fortunas insòlitas, basàndose en cualidades extrañas y exòticas de las dichosas flores... hasta que alguien dijo "¿ por què estoy pagando tanto por una estùpida flor?" Supongo que alguien dijo este lunes o martes, "¿por què estoy pagando tanto por una parte de una empresa que no produce NADA?"
Y regresamos a la reflexión. No recuerdo si lo leì en Gerald H. Cohen, o en Mandel (o terry Engleton) que hay teòricos (liberales) que creen superado el marxismo sòlo porque el capitalismo tipo Manchester ya no se mira en EUA o Inglaterra (no, ya no, està en Malasia y China Continental, o la India, o en Honduras o Colombia) y que el valor de la mercancia se basa sòlo en la oferta y la demanda (teoria subjetiva del valor de Menger o Walras) y no en el trabajo y costo de materia prima necesario para producirla (teorìa objetiva del valor, Smith, Ricardo y repotenciada por Marx). El caso es, que la riqueza debe ser generada por alguien (el dinero sòlo no produce dinero) y ese alguien es el capitalista y los obreros... y ya sabemos què tiene aparejada este matrimonio por conveniencia.
El caso es, que nuevamente el capitalismo se muestra como es: un sistema irracional e inestable que necesita ser superado para bien de la Humanidad. O sea, O Socialismo o Barbarie (¿suena esto determinista?, ¿a quien le importa si suena determinista?).
