sábado, 14 de diciembre de 2013

El Huevo de la Serpiente: Democracia vrs República

Ultimamente los blogs y editorialistas libertarios han manejado que hay una distinción entre "democracia" y "república", siendo la primera "perniciosa" para "los derechos individuales", siendo la solución "valores republicanos" como leyes abstractas y generales e igualdad ante la ley. Copy paste de "El orden de la Libertad" de Hayek (o Mises, no recuerdo).

Por otra parte, hay que reconocer un patrón en nuestros nunca bien ponderados libertarios: cada cierto tiempo actualizan su discurso de manera simultánea. Así, por ejemplo, un tiempo fue moda que se hablara de la ley de ventajas comparativas de Olin, o bien de la Escuela de la Opción Pública de Buchanan, de la Ley subjetiva del valor o marginalista y ahora la dicotomía democracia-república. Pareciera que la UFM organiza seminarios en masa para que todos empiecen a hablar de lo mismo al mismo tiempo, hasta que la nueva moda se imponga... ¿cuál será la proxima?¿Análisis económico del derecho, chattered cities...?

"Vaqueros de Ciudad" o Tengo una Finca llamada Guatemala

En estos dias que he estado leyendo a Edelberto Torres Rivas en "Revoluciones sin cambios Revolucionarios" me llamó la atención la descripción de la oligarquía guatemalteca y cafetalera... Explotadora, reaccionaria, oligarquica, autoritaria. Además, describe a la hacienda como núcleo fundacional del Estado guatemalteco, así como expresión del imaginario bucólico para cierto imaginario costumbrista.

"Imaginario costumbrista..." y recordé que hace algunos dias, unos personajes de nuestra política local (que la historia contemplará como moscas) dieron una demostración de lo que las masas miserables de Mixco necesitan: un desfile hípico, para recordar sus origenes y los Nuestros. La Finca, el capataz, el látigo, el salario miserable... qué lindos los caballos y los sombreros de vaquero, igual que las telenovelas (La Dueña, y otra basura por el estilo) donde los ricos son ricos sin explicación.

Caballos.

jueves, 12 de diciembre de 2013

Un catedrático de la Francisco Marroquín contra los médicos egresados de la ELAM.

Luis Figueroa en su blog Carpe Diem  (diciembre 9) lanza un comentario sobre la calidad de los egresados de la ELAM (Escuela Latinoamericana de Medicina) en Cuba, indicando que el director de la Escuela de Medicina de la Universidad de Costa Rica habia dicho que los medicos graduados en Cuba " tienen graves deficiencias en su formación académica. El Director dio las declaraciones, tras la oposición de 26 médicos graduados en Cuba para realizar un examen de homologación que les permita ejercer en Costa Rica.  El Director aludió  a un estudio curricular tras encontrar falencias  en la formación de médicos de la Escuela Latinoamericana de Medicina, y aseguró que en los últimos tres años 138 médicos graduados en el exterior reprobaron la prueba, de los cuales 59 eran de la ELAM."

He de darle la razón a Luis Figueroa. Muchos compañeros y compañeras que estudiaron en Cuba no tienen la experiencia necesaria en algunos aspectos que los estudiantes de medicina de la USAC tienen de manera notable. Un ejemplo: Las heridas por arma de fuego: los chicos y chicas de la ELAM han de atender 10 a 12 heridas por arma de fuego en Cuba AL AÑO mientras que los estudiantes en Guatemala atienden de 8 a 15 diarias en cualquiera de los hospitales nacionales principales, Roosvelt y San Juan, sin contar los hospitales departamentales. O sea, los chicos y chicas de la ELAM son víctimas de que en Cuba (por alguna extraña razón) la violencia no llega a los niveles que nuestro democrático y capitalista pais tiene. Extraño, tomando en cuenta que debería esperarse niveles muy altos de violencia, tomando en cuenta los niveles de pobreza y miseria que tiene Cuba, según muchos teologos del mercado, como Luis Figueroa. Otro tanto pasa con, por ejemplo, los pies diabéticos: los chicos de la ELAM no miran pie diabético en Cuba con la frecuencia que nosotros en Guatemala los encontramos en las consultas externas o emergencias; debido a esto, muchos encuentran por primera vez esta patología. 

Y es que en Cuba, simplemente los diabéticos están mejor cuidados que aquí, y no se llegan a ver dichas complicaciones. Paradojas de una isla prisión como la llama Luis Figueroa.

La gran desventaja que tienen mis compañeros medicos de la ELAM es que Cuba ha erradicado dolencias que en nuestro pais vergonzosamente aún están presentes, por lo que ellos ya no las miran, sólo en libros.

Y así por el estilo. Me recuerda esta situación a una amiga que estudió en Japón y que contaba cómo los médicos de allá estaban impresionados por un especimen que un niño expulsó en una escuela... y que resultó ser un ascaris lumbricoides. Esta amiga quedó como un genio ante aquellas eminencias al reconocer al monstruo. Y no digamos el libro de Aguilar, de Parasitología.

Sospecho que Luis Figueroa está dolido porque en una entrevista (diciembre 1) de Prensa Libre, Aldo Castañeda mencionó que la escuela de medicina de la USAC está en el lugar 191 (que no es ninguna gracia) y que la de la UFM está en el lugar 348. O sea, el dinero oligarquico no lo es todo para estudiar medicina, y que una universidad estatal es mejor que lo que pueden comprar los Chicago boys en Guatemala. En vista de semejante estadística, es mejor atacar a la ELAM.
                    Sabe Dios por qué tiene a los sapos bajo las piedras ( o en la Marro, en este caso)


lunes, 9 de diciembre de 2013

Las palabras de Mandela sobre Cuba y el aparteid.

"Hemos venido aquí con gran humildad. Hemos venido aquí con gran emoción. Hemos venido aquí conscientes de la gran deuda que hay con el pueblo de Cuba. ¿Qué otro país puede mostrar una historia de mayor desinterés que la que ha exhibido Cuba en sus relaciones con África?¿Cuántos países del mundo se benefician de la obra de los trabajadores de la salud y los educadores cubanos? ¿Cuántos de ellos se encuentran en África?¿Dónde está el país que haya solicitado la ayuda de Cuba y que le haya sido negada?¿Cuántos países amenazados por el imperialismo o que luchan por su liberación nacional han podido contar con el apoyo de Cuba? Yo me encontraba en prisión cuando por primera vez me enteré de la ayuda masiva que las fuerzas internacionalistas cubanas le estaban dando al pueblo de Angola, en una escala tal que nos era difícil creerlo [...]
Nosotros en África estamos acostumbrados a ser víctimas de otros países que quieren desgajar nuestro territorio o subvertir nuestra soberanía. En la historia de África no existe otro caso de un pueblo que se haya alzado en defensa de uno de nosotros. [...]
¡La aplastante derrota del ejército racista en Cuito Cuanavale constituyó una victoria para toda África! [...] ¡Sin la derrota infligida en Cuito Cuanavale nuestras organizaciones no hubieran sido legalizadas! ¡La derrota del ejército racista en Cuito Cuanavale hizo posible que hoy yo pueda estar aquí con ustedes!¡Cuito Cuanavale marca un hito en la historia de la lucha por la liberación del África austral! ¡Cuito Cuanavale marca el viraje en la lucha para librar al continente y a nuestro país del azote del apartheid! La decisiva derrota de Cuito Cuanavale modificó las relaciones de fuerza en la región y redujo considerablemente la capacidad del régimen de Pretoria para desestabilizar a los países vecinos” 

Según Carlos Alberto Montaner, en El Periodico del 7 de diciembre, no se debe juzgar a una persona por sus amigos, en referencia a la alta estima que Mandela le tenía a Fidel. Supongo que, cuando le recuerdan a Montaner su amistad con Luis Posada Carriles (el miserable que dinamitó el avión de Cubana de Aviación en 1976) no le queda nada más que avergonzarse.
 

domingo, 8 de diciembre de 2013

"Nunca Comprenderán": Mandela, Angola, Cuba

En estos dias que Africa está de moda, debido al fallecimiento de Nelson Mandela, los diversos comentarios sobre la participación de Cuba en el fin del apartheid están tanto en la prensa como en la televisión. Casi todos llegan a la misma conclusión: Mandela sin tapujos agradece a la Revolución Cubana el haber roto la espina dorsal del ejercito sudafricano durante la guerra de Angola, lo que obligó al ejército racista y al gobierno a liberarlo, dando comienzo al fin de 50 años de discriminación oficial y práctica. Una situación que incomoda tanto al mercenario Carlos Alberto Montaner en un artículo de El Periodico del sábado 7 de diciembre... No entiende o no quiere entender: la Revolución Cubana (y Socialista) y sus valores universales cumplieron con su deber al luchar en la guerra de Angola y apoyar a las guerrillas del Congreso Nacional Africano, con entrenamiento y suministros. Eso agradece Mandela, y eso demuestra que no es el pacifista soso que la derecha quiere empoderar en la siquis de los pueblos oprimidos... las guerrillas del CNA combatian con ARMAS y SABOTAJES al ejercito-gobierno sudafricano y este al ver destruida su capacidad militar, tuvo que negociar, así de fácil. O sea, la violencia como partera de la Historia, como dijo Marx. 

Este fin de semana proyectaron en Cubavisión una película sobre la guerra de Angola, "KANGAMBA", que relata la defensa del pueblo del mismo nombre entre el 3 y el 9 de agosto de 1983 por soldados cubanos y soldados del MPLA contra los mercenarios de la UNITA apoyados por Sudafrica. La peli es impactante con adecuados efectos especiales, buen realismo... y la canción del final del grupo Moncada que se llama "Será el Amor" o algo así, cuyo coro parafraseo en el título de este post: "NUNCA COMPRENDERAN¡¡" que la Revolución Cubana estará en la Historia mas allá de sus errores y confusiones, y que Nelson Mandela la ha sancionado con su dignidad y agradecimiento. Como muestra de qué lado está la razón universal: Nelson Mandela era considerado terrorista por el gobierno de Margaret Thatcher (si, esa Margaret, la del "There is no Alternative" al capitalismo, y mas recientemente "Bailemos, que la Bruja ha muerto") y de Ronald Reagan (no vale la pena recordar nada de él). Y estos dos gobiernos ¿cuantos tanques sudafricanos destruyeron?¿cuántos guerrileros del CNA entrenaron?


El ejercito cubano combatía verdaderos ejércitos imperialistas y mercenarios, los ejércitos de Latinoamerica (si, el guatemalteco también) arrasaban aldeas indefensas y lanzaban chicos al mar.

jueves, 5 de diciembre de 2013

Simulacion de Contratos en Salud Pública.

A todos aquellos médicos que están contratados bajo los renglones 182 o 029, es necesario aclarar algunas cosas:

La Constitución de la República reconoce los derechos laborales INALIENABLES de aquellos que tienen una relación laboral. Estos derechos están plasmados en el artículo 102, principalmente en los incisos i (vacaciones), j (aguinaldo), k (protección a la mujer trabajadora) o (indemnización) p (indeminización a la familia), r (seguridad social), los cuales NO son reconocidos por el Ministerio de Salud Pública, en evidente violación a la ley.

Hay algún listillo de Recursos Humanos que les dice a los colegas médicos que no tienen derechos laborales ya que no tienen una relación laboral... pero aquí está que en el artículo 18 del Código de Trabajo, se lee bien claro:

        Articulo 18. Contrato Individual de Trabajo, sea cual fuere su denominación, es el vínculo   
       económico- jurídico mediante el que una persona (trabajador), queda obligada a prestar a otra 
       (patrono), sus  servicios personales o ejecutarle una obra, personalmente, bajo la dependencia 
       continuada y dirección  inmediata o delegada de esta última, a cambio de una retribución de 
       cualquier clase o forma.

O sea, si el médico tiene horario de entrada (firma libro de entrada), tiene un jefe inmediato, funciones definidas y recibe un salario, el médico está en una relación laboral y es un TRABAJADOR, y no un contratista, como muchos de RRHH quieren hacer ver.

El Ministerio de Salud Pública (y otras instituciones que contratan bajo renglones sin prestaciones laborales) cae en lo que se denomina SIMULACION DE CONTRATOS, la cual está tipificada en los artículos 1284 al 1289 del Codigo Civil.

¿UTILIDAD? Que al rescindir un contrato 182 ó 029 el trabajador puede pelear sus prestaciones laborales que le han sido negadas. Es necesario asesorarse con un abogado laboralista para llevar a cabo las acciones legales necesarios; un buen porcentaje de casos llega a la CC y se ganan indiscutiblemente.

Por otra parte, la simulación de contrato puede ser causal de una demanda civil contra el Estado.


jueves, 28 de noviembre de 2013

La Historia distorsionada de Giancarlo Ibargüen

En Nuestro Diario del dia de hoy, el ex-rector de la UFM demuestra una vez mas (ya lo habiamos visto con Carlos Sabino y su "Historia Silenciada") que en esa Universidad la historia no necesariamente es la ciencia que se estudia con mayor rigurosidad. El señor Ibargüen indica en el artículo que, a propósito del Dia de Gracias, los primeros colonos pasaron hambre y pobreza debido a esquemas colectivistas de cultivo; ahora bien, si un va a una tierra extraña y lejana,con apenas recursos, es de esperar que en algún momento inicial las personas se organicen colectivamente para defenderse y cultivar juntos (los kibbutz son un buen ejemplo reciente) ya que a) no conocen el territorio b) no existe la capacidad física para cultivar una extensión de tierra por sí solo c) una sola persona (o núcleo familiar) no puede cubrir totalmente sus necesidades de defensa y abrigo. El problema de Ibargüen es que extrapola sus prejuicios a fases históricas donde no había otra salida con tal de demostrar que el individualimo (como base del capitalismo) es la mejor opción siempre, en toda época y lugar. Su poco nivel de análisis me recuerda el "happening" de Luis Figueroa en la muestra de la pintura Gloriosa Victoria en el Palacio Nacional: su playera de "capitalismo" a un lado del retrato de Arévalo... simplemente no entienden.

Regresando a los colonos en  Norteamerica, la National Geografic hace algunos años publicó  un reportaje de Jamestown, entre los años 1607 a 1620, donde mencionan que la mala elección en el material humano y el desconocimiento de tecnica agrícola influyeron en los malos resultados de las cosechas. Resultado: hambruna. A no ser que la NatGeo sea de izquierda, su estudio es bastante esclarecedor de cómo funcionó la colonia en sus principios y no cómo se lo imagina el ex-rector.

Por otra parte, en el artículo de Ibargüen que la Revolución Industrial influyó para que la esperanza de vida mejorara, de 35 años a 70, así como la mortalidad infantil, de 200 a 7 actualmente. Pues bien, desde mi punto de vista, lo que mejoró la esperanza de vida fue la irrupción de la salud pública en los siglos XVIII y XIX, ya que a los industriales les importaba un bledo los hijos de los trabajadors y los trabajadores mismos. Si no, vean cómo los trabajadores tuvieron que luchar por la disminución de la jornada laboral...

En conclusión, considero que muchos en la UFM manejan la Historia a su convenciencia para impulsar una interpretación de la,misma para lavarle la cara al sistema.

Desafortunadamente, su "Historia Silenciada" no cuaja en ninguna parte, sólo en su Colegio Mayor.

sábado, 23 de noviembre de 2013

El Racismo racionalizado de Karen Cancinos

Ayer 22 de noviembre el periodico Siglo 21 sorprendió (por lo menos a mi) con un articulo de opinión de lo mas insólito e inesperado: era la constatación que aún en el este año 2013 hay quienes justifican de alguna forma la discriminación racial y tratan de racionalizarla; como diria un conocido mio vendedor de libros, citando a Borges, "no les basta ser crueles, sino justificarlo"...ya que el artículo de Karen Cancinos no tiene desperdicio y pienso que bien podría servir como semilla para un estudio sociológico de Marta Elena Casaus sobre el racismo solapado de las elites marroquinianas y su evolución. (Ya hay uno, pero no sería ningún desperdicio otro).

El caso es, que Karen Cancinos (catedratica de filosofia social de la UFM), intenta comparar la elección que tomamos al elegir nuestra pareja de vida con la "elección" de discriminar a ciertas personas de entrar en ciertos espacios que aparentemente son públicos. Me refiero al caso de la estudiante indígena en San Cristobal de las Casas que fue conminada a salir del restaurante Oh la la por portar traje tradicional; la Sra. Cancinos supongo que enarbola algún derecho "natural" a discriminar  de ciertos seres humanos a otros seres humanos por algún tipo de razón, ya sea por edad, sexo, opinión politica o religiosa, etc; ahora bien, considero que (como Hegel dice) el unico criterio de verdad es la realidad y lo que Cancinos no entiende de la situación de la connacional es que disminuyeron la dignidad de la persona en base a un estereotipo, impidiendo que entrara a un lugar a algo tan básico como comer. Y aunque los encargados se justifican en que pensaron que era vendedora (y el ser vendedora no es demerito) el punto es, que prejuzgaron a un ser humano en base a saber qué elementos de juicio y determinaron que no podía entrar... espero que los seguidores de Cancinos no comparen la situación con impedir el ingreso de alguien a un restaurante de la zona 10 en pantaloneta y no saco y corbata pues son dos situaciones diferentes.

Pues, lo que pido a Cancinos y otros KKK solapados es que se imaginen estar en Houston, Chicago, Madrid, Ciudad Juarez, etc., y que no los dejen entrar a un restaurante porque son negros, chinos, arabes, etc., a ver cuál seria su reacción al sentir que los DISCRIMINAN por quien sabe qué supuestos pecados o caracteristicas culturales o raciales, (talvez la culpa la tiene el tamaño del letrero que dice "no se permite la entrada a perros, judios y negros"). Pero dudo que Cancinos entienda, tiene tan poco mundo.

¿O si? Veo una foto de Cancinos del 2005, muy interracial por cierto, y me pongo a pensar cómo justificaría que la chica negra, china o el melenudo no puedan entrar a un restaurante porque los juzgan sucia, come ratas o mariguanos.
Karen Cancinos, la chica de raza aria de en medio
Espero que los Marroquin boys vean algún dia que su maestra no es mas que una racista, muy moderna por cierto.

viernes, 24 de mayo de 2013

La FLACSO bajo ataque.

Hoy en Prensa Libre encontré un artículo del profesor Anton Toursinov, de la UFM, donde de manera poco cortés e inusitadamente vulgar ataca a la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) calificando a sus integrantes como faltos de rigor científico y manipuladores. Digo vulgar y poco cortés pues el artículo peca de descalificaciones ad hominem y en ningún momento se ataca la verdad o rigor de la investigaciones de los integrantes de FLACSO; después de leer el articulo del profesor Toursinov, me pareció estar leyendo uno de los pasquines de la Fundación contra el Terrorismo, aunque por lo menos con un lenguaje un poco mas refinado.

Por otra parte, lamento (nuevamente, ¡nuevamente¡) que los chicos y chicas de la UFM tengan que tragarse las teorías maniqueas de estos personajes, siendo la Ciencia Política algo tan necesario de aprender y tan dificil de comprender, por la complejidad de formas en que se puede interpretar la realidad.

Sólo como ejemplo, el profe Toursinov señala el hecho que la FLACSO utiliza el marxismo (y no sé realmente si todos los que trabajan ahí lo hacen) como base teórica-metodológica de sus investigaciones .. por lo que sin mas ni mas considera la institución como reducto de la ex-guerrilla... a lo que yo pregunto ¿y qué si así fuera? pues yo me recuerdo que cuando hay una polémica en el mundo académico, ésta se dilucida en el argumento y contraargumento y NO en la descalificación de los orígenes de los interlocutores. Además, desde cuando es un pecado capital utilizar un método de investigación como el marxismo; los marrocos han de usar la praxeología y el individualismo metodológico para sus investigaciones, lo que también es válido y si se quiere estar en desacuerdo con este tema, pues se discute y no se denigra diciendo: "las investigaciones de la UFM no sirven pues utilizan la praxeología como método" sin entrar en detalles o demostraciones enpíricas.  

El artículo de marras resuma el más rancio anticomunismo, lo que demerita la calidad académica del señor Toursinov, y estirando el termino, lo coloca en la misma banda fascistoide de los Figueroa, Kalschmitt, Diaz-Durán, Zapeta y otros. Espero que alguno de sus alumnos de la Marro tenga el valor de señalarselo.


viernes, 17 de mayo de 2013

Que vienen los extranjeros¡¡

Tras el juicio contra Rios Montt, la oligarquía y los fascistas guatemaltecos (libertarios incluidos) han iniciado una nueva guerra mediatica contra el fallo: azuzar el "nacionalismo" al gritar a los cuatro vientos que "extranjeros" se entromenten en nuestros juzgados y que ésta injerencia hizo que la juez Barrios diera un veredicto como el que dio... seguidamente muestran un video donde la susodicha desayuna con tres de estos demonios... supongo que da rabia que de afuera vengan a observar cómo funciona la justicia en "su" finca".
En todo caso ¿qué tiene de extraordinario que hayan extranjeros en la sala de debates?¡tremendo poder mental de estos extranjeros para influir en TRES jueces¡¡

Y si la Juez Barrios desayuna con extranjeros ¿ habria sido el mismo escándalo si desayunara con, por ejemplo, López Bonilla, Roxana Baldetti, algún Narco o en general cualquier ser humano?¿cuántos jueces hacen eso y nadie pone en duda sus desiciones?

En algún momento de mi vida pensé que la derecha guatemalteca -incluido el actual gobierno - podía ser un poco elegante y elevado en sus argumentos, pero no, caen en el más chabacano y ridículo agujero de donde no tienen forma de salir. Como no tienen forma de revertir el fallo, acusan de manipulable a la Juez Barrios, de que no tenía criterio propio como juzgadora, de que seguramente busca un hueso en la comunidad internacional y un largo etcetera...¿hay alguien que recuerde que los jueces son sorteados para conocer los casos y que la Juez Barrios estuvo en el lugar debido a sorteo? ¿o es que hasta la suerte, azar o casualidad como categoria de la dialectica -según Politzer- es de izquierda (AKA comunista¡¡) y se puso de parte de los demonios rojos?

Realmente es alentador ver cómo la mejor intelectualidad de derecha que el dinero puede comprar en Guatemala no tiene la capacidad de discutir coherentemente. Talvez es signo del derrumbe, no inminente, pero derrumbe al fin de nuestra clase explotadora.

martes, 14 de mayo de 2013

De fascistas y oligarcas

Hace un par de dias, el CACIF hizo un reclamo en contra del juicio contra el ex-general Rios Montt; en pocas palabras, que se anule, pues es malo para la inversión, intereses espurios de la comunidad internacional, bla, bla. Es más, hoy el Nuestro Diario en la última página hay un comunicado interesante de los mismos señorones que, bajándose de su pedestal, hacen una declaración contra el juicio de marras.
Es tan vulgar y no resiste el mas minimo análisis, se parece a los comunicados de la Fundación contra el Terrorismo, un poco mas refinado,pero muy similar. Chusco. Por otra parte ¿ por qué en Nuestro Diario? ¿Será para atraer a las masas clasemedieras y pobres ladinas de las ciudades?

El caso que llama mi atención es cómo hace 10 años, en el 2003, durante los disturbios llamados Jueves Negro y Viernes de Luto el CACIF fue blanco de las hordas del FRG, y este en un ejercicio de cinismo se vestía con el ropaje de "popular"... en fin, ambos: la oligarquia histórica y los nuevos ricos enfrentados, y siguiendo la idea de Poulantzas, en contradicción por el poder del Estado.

Ahora, los oligarcas defienden a su perro guardian fascista, ya que la culpa de uno arrastra a los otros; ya que estos últimos con tal de salvar a "su" Estado estuvieron de acuerdo en arrasar a la población indigena durante la guerra. Qué importa, al fin y al cabo son no-ciudadanos de tercera. Marcela Gereda, Carol Zardetto, Marta Elena Casaus, y muchos más, han dejado mas que claro cual es la forma de pensar de esta oligarquía. Y por otra parte, los intelectuales orgánicos de la oligarquía (Zapeta, Figueroa, Kalshmitt, Marta Diaz-Durán, etc) son una pequeña muestra de la forma de ver la realidad de los "la raza superior" que confirma lo anterior.

Este juicio contra "el payaso asesino" sacó lo mejor y lo peor de Guatemala. Y es evidente que el dinero no siempre compra  lo mejor.






domingo, 21 de abril de 2013

Que Horror¡¡ Vienen los Marxistas¡¡

Hoy, por segundo domingo, en El Periodico encontré una publicación de la autodenominada Fundación contra el Terrorismo, fachada de los militares aterrorizados porque ya sienten que los juzgan por Crímenes de Lesa Humanidad. Dos cosas llaman la atención (haciendo a un lado la falta de coherencia de los argumentos): el pobre lenguaje (no tienen alguien mas culto que escriba?) y la cantaleta de "marxistas aquí, marxistas allá" que repiten casi cada diez lineas, diria yo. Después de los últimos acontecimientos, pareciera que los marxistas están en todas partes, enquistados en los Tribunales, en las fiscalías, ONG, movimientos sociales, en fin, en todas partes... omitiendo el hecho que por el nivel de lenguaje mas parece La Extra, hay que reconocer que hacen un insospechado aporte a la juventud, ya que de tanto gritar "!Marxistas!" mas de algún muchacho o muchacha les va a dar curiosidad sobre quienes son esos diabolicos marxistas que tanto terror causan.

Recuerdo cuando tenia 7 u 8 años cuando a mi escuela primaria llegaron unos representantes del ejercito nacional a entregar unos folletos de un tema un tanto extraño: Por qué el comunismo es malo, o algo así; el caso es que hablaban de Marx, Lenin, Stalin, Nicaragua Sandinista, no digamos Cuba y Fidel. Paradójico, así fue como empecé a escuchar sobre la Revolución Socialista: en un folleto del ejército guatemalteco.







Domingo de Peliculas: Derechos civiles, guerra civil, emancipación

Hoy vimos tres peliculas sobre la temática de la esclavitud en EUA: Gloria, Mississipi en Llamas y Amistad. Buena oportunidad para enseñar historia a la familia. Lluvia de preguntas, una buena tarde.

La Historia de EUA es fascinante; al igual que la de Roma, es necesario aprenderla para conocer su evolución, contradicciones y particularidades.

Recuerdo muy bien la primera vez que vi Mississippi, allá por 1990; recuerdo los avances, Gene Hackman en su mejor momento, junto con Willem Dafoe. En Gloria, Morgan Freeman y Denzel Washington se roban la película; imprescindible en la filmografía de la Guerra Civil. En Amistad, el discurso de John Quincy Adams es memorable... "somos lo que eramos."
 

miércoles, 17 de abril de 2013

Empleadillos

Ayer en Prensa Libre se publicó un comunicado donde, en pocas palabras, se conmina a la sociedad guatemalteca en general a no condenar al estado por Genocidio, pues podría revertirse los Acuerdos de Paz y "de que la violencia politica reaparezca".  Otra perla sensacional ad nauseum es " La acusación de genocidio es una fabricación jurídica..." y otras cosas que por pudor y vergüenza no escribo. Es tanto el asco... y no porque el comunicado en si, sino porque los firmantes no son militares, como se podría esperar, o intelectuales orgánicos de la economía darwinista austriaca (UFM) sino que varios dizque intelectuales comprometiodos con el progreso (!!). De estos, Eduardo Stein, Gustavo Porras y Adríán Zapata son la guinda en el pastel.

No recuerdo dónde, pero alguna vez leí que Lenin llamaba "empleadillos" a aquellos que con tal de mantener sus privilegios derivados de sus profundas debilidades pequeñoburguesas hacían cualquier cosa para conservar su trabajo en la administración. Antes fue Edgar Gutierrez, ahora los Tres Traidores... supongo que trabajar como cualquier proletario y no como funcionario en alguna secretaría del gobierno aterra a cualquier empleadillo de estos.

Mas que nausea dan tristeza. Treinta años de formación ideológica tirados a la basura.

lunes, 15 de abril de 2013

Libertarios, y Genocidas

Con el juicio a Rios Montt, es interesante observar cómo los autodenominados "libertarios" se han aglutinado alrededor de la defensa de la idea de que en Guatemala no hubo genocidio. ¿Cuál es el origen de semejante coincidencia?¿Cómo pasaron de la defensa al libre mercado, derechos individuales y gobierno limitado a defender el arrasamiento de aldeas con su tributo de sangre y sufrimiento?

Luis Figueroa, Karen Cancinos, Carroll Rios de Rodriguez, Zapeta, Marta Yolanda Diaz-Durán, Jorge Jacobs, Alfred Kalshmitt. Carlos Gonzáles Merlo, Pedro Trujillo... todos y muchos que se me escapan (y que están íntimamente relacionados con la UFM) en diversos artículos dan diferentes argumentos para rechazar las acusaciones de genocidio, vacuos sino es que estúpidos en general. Aún así, ¿cuál es el origen de su inhumanidad? Por ejemplo, Kalshmitt, en Prensa Libre, dice algo así que como los guerrilleros usaban niños entonces por eso en las fosas comunes hay niños... Zapeta, insinúa que los restos en las fosas son de los guerrillerosa caídos en combate...  Es lógico pensar que defiendan el libre mercado, los contratos y todos esos conceptos económicos y legales, pero que justifiquen el estrellar niños en las piedras y matar mujeres desarmadas, ancianos, eso es otro pastel. ¿Será su animadversión al comunismo? Porque, por ejemplo, creo en el socialismo y que este superará al capitalismo, pero condeno los crímenes de Stalin, Pol Pot y otros.

Lo  triste es que los pobres chicos marrocos están a merced de estos genocidas solapados, y que eventualmente esas ideas distorsionadas se queden entre la élite conómica de nuestro país.

Chavez, Ni muerto pueden con él

Hoy 15 de abril ya se sabe que Maduro ha triunfado con una mínima diferencia ante el candidato burgués Capriles; una diferencia de 1 punto, 300 mil votos... se van a tener que rectificar muchas cosas en los próximos 6 años para que la Revolución continúe. Como leí en alguna parte, ningún proceso político es irreversible.

A pesar de los 14 años de desgaste, la Revolución todavía tiene buen pie; la mitad del electorado está a favor de ella, y haciendo un ejercicio de análisis, la oposición ha llegado a su máximo histórico, ya que ya no estaba el "monstruo" y era posible arrancar (¡por fin¡) una victoria contundente. Pero no, por poco.

Recordemos que el carisma no se hereda, por lo que a Maduro le queda mejorar lo que se pueda mejorar y arreglar el resto... dentro de 6 años ya no valen los recuerdos.

viernes, 18 de enero de 2013

Inmigracion Cubana, insospechada arma de la Revoluciòn.

Ahora que el gobierno cubano ha disminuido los requisitos para la salida de la Isla, sales los dirigentes republicanos (Ileana Ros-Lehtinen) indicado que no es correcto que los inmigrantes regresen a Cuba de visita... ¿quien los entiende? Era de esperar que estuvieran contentos de que por fin, "la dictadura castrista2 dejara libre a los cubanos para viajar a donde quisieran... pero no, ahora quieren que los que migren a EUA no puedan regresar  a visitar a sus familias (¿¿¡¡ què p...) Talvez el temor (como se menciona en Rebeliòn. org) es que queda al descubierto el montòn de mentiras sobre la inmigraciòn cubana y los gusanos reaccionarios se quedan sin otra arma mediatica para atacar a la Revoluciòn. Porque, bueno, hay cubanos que iràn a EUA a hacer dinero un tiempo y despuès regresaràn a Cuba a seguir viviendo como si nada, porque prefieren vivir en Cuba (ese infierno¡¡) a pesar de lo que mucha gente piense; esto es algo inconcebible para muchos gusanos. Nuevamente, la Revoluciòn Cubana da muestras de tenacidad en diversas formas de lucha, esta vez, la mediatica.

¿Què pensaràn los votantes cubanos en Miami de los republicanos que no quieren dejarlos ir a visitar a sus familiares en Cuba?

Para un punto de vista interesante, "Vienen los Rojos" en Rebeliòn. org de hoy 17 de enero de 2013.

sábado, 12 de enero de 2013

A Hugo Chavez sòlo se le puede decir ¡Volverè y Serè millones¡

Despuès de la caìda de la URSS no me gusta pensar que los cambios son irreversibles, aunque tambièn creo que los procesos subyacentes a lo que vemos en la superficie son los que importan. Si Hugo Chavez muere y el proceso de la Revoluciòn Bolivariana desfallece, no debemos decepcionarnos.Es un paso màs.

Recordemos a Rosa Luxemburg. El camino al socialismo està empedrado de derrotas.

domingo, 6 de enero de 2013

Necrofilia de la derecha venezolana...y guatemalteca

Desde que el presidente de Venezuela, Tte. coronel Hugo Chavez, inició un nuevo periplo contra su enfermedad, los agoreros de la derecha aquí y allá le rezan a todos los santos, brujos, dioses, etc, para que el cáncer mate a Hugo. Aquí en Guatemala, Alfred Kalshmitt escribió un artículo previo a las elecciones venezolanas tan asqueante... que no vale la pena ni reproducirlo. Igual Mario Antonio Sandoval, compitiendo por lo peor de lo peor.

Hay que reconocer que la principal debilidad de la Revolución Bolivariana es que el poder, su prestigio, el arrastre de votos, la confianza de las masas... todo gira aparentemente alrededor del presidente Chavez. El carisma (tanta razón Max Weber) no se hereda ni se enseña, y hay que reconocerlo: Chavez lo tiene y por eso ha ganado muchas elecciones. El futuro de la Revolución depende (quien sabe cuánto) de la naturaleza de la enfermedad de Chavez.

Pero así como la máxima debilidad de la Revolución es la enfermedad, lo mismo pasa con la derecha reaccionaria (hay derecha no reaccionaria, pues?) que a pesar de tener los medios de comunicación, el favor del imperio y todo el dinero necesario... no han podido vencer al Negro. El Negro los ha vencido en su propia cancha: la legalidad formal burguesa, arrastrando o empujando a las masas a participa. Estos 14 años de Revolución Bolivariana me recuerdan lo que leí sobre la Revolución de Octubre de 1917 por medio de John Reed... las masas en movimiento, ¡Todo el poder a los Soviets¡
Bueno, esa ultima línea estuvo panfletaria.

En la izquierda es tan fácil caer en el culto a personalidad.