Los Neoliberales en Otra Dimension o Fritz Thomas contra la CICIG

En su columna del 17 de Noviembre, "El triunfo de los Tontos", Fritz Thomas (para recordar, decano de la Facultad de Economia de la Universidad Francisco Marroquín) hace una defensa paradojica del triunfo de Donald Trump en las elecciones del 8 de noviembre. Paradojica, pues a pesar de que el candidato republicano amenaza con expulsar a inmigrantes, cerrar las fronteras, gravar las importaciones para estimular la industria interna... Fritz Thomas lo prefiere a él que a Hillary Clinton, que quiere mantener las fronteras abiertas a la inversión y la inmigración... que yo recuerde, un ideal de los liberales y neoliberales es la libertad de comercio y tránsito de personas (no por eso despotrican contra las restricciones de Cuba a sus ciudadanos, pues?).

Esto raya en lo esquizofrenico. Un economista liberal como Thomas prefiere a un proteccionista que a una candidata proclive al libre mercado. ¿Cual será la razón?

"No cabe duda que Trump dijo muchos disparates, pero también es un hombre de paja. La falacia del hombre de paja consiste en malinterpretar lo dicho por alguien y luego atacar ese argumento malinterpretado. Trump declaró que los Estados Unidos debieran dejar de interferir tanto en los asuntos de otros países para imponer la democracia. Esto pronto se interpretó por CNN y demás medios como que Trump estaría en contra de los derechos humanos."

Opino que por alli va el asunto. A los liberales sin neo como Fritz Thomas no les importa lo del libre mercado, tránsito de personas, etc. Solo les importa que EEUU deje de interferir en los asuntos internos de los paises, como se evidencia en el protagonismo del embajador Todd y su apoyo a la CICIG. En pocas palabras, la esperanza de Thomas y otros de la pandilla neoliberal es que la CICIG termine de hacer lo que está haciendo... impulsar los juicios por Genocidio en contra de los militares, golpear al sistema de impunidad y expolio dentro del Estado por parte de fascistas solapados como Otto Perez Molina y empresarios "de prestigio" enquistados en elo CACIF y que ven con mucho temor que la justicia puede llegarles a ellos tambien...

¿Será que Fritz Thomas y sus compañeros brincaron tambien cuando EEUU minaban los puertos de Nicaragua en los ´80?¿O cuando le dieron un Honoris Causa a Jeane Kirkpatrick en plena guerra mercenaria?

Una vez mas, la bancarrota etica y politica de los neoliberales chapines esta a la vista. Creo que tengo suerte al estar en una epoca en la cual puedo observar cómo la derecha de un pais se desliza lentamente a un estado de excepción (Poulantzas) como el fascismo y que ciertos estudiosos liberales lo apoyan sin pestañear.

Espero que los estudiantes de Economia de la Francisco Marroquin se den cuenta que su decano sufre de "Disociación cognitiva" economica -politica. Que a pesar de su perorata sobre el libre mercado, libertad, y liberalismo politico, en el fondo es un autoritario fascistoide.

Les dejo un interesante articulo del hombre que lo sabia todo, Umberto Eco:

http://operamundi.uol.com.br/dialogosdelsur/14-lecciones-para-identificar-el-neofascismo-y-el-fascismo-eterno/09042016/.
.



 

Un nuevo fascismo (I).

Con tristeza y preocupación he estado leyendo algunas noticias en torno a la islamofobia en Europa, que Rebelión.org trajo a mencionar. Cada dia los partidos de la derecha populista toman como bandera el miedo al "otro", sea este musulman, negro, gitano, etc., y se alimentan del miedo del ciudadano de a pie. Incluso Suecia ha permitido que los neonazis lleguen al parlamento. ¿Es el preludio de un IV Reich, cualitativamente distinto? Evidentemente no esperemos un Fuhrer, pero ya hemos tenido un Bush, un Blair y un Aznar que intentaron dominar al mundo, pero por una de esas paradojas la democracia burguesa le dio la espalda a la esencia del mal que subyace en su interior. No es que esté del lado del Islam, ni de los yihadistas, que son enemigos naturales de los comunistas, pero hay que reconocer que un enemigo común (el imperialismo) unifica las luchas de diverso signo.

Regresando al fascismo, aunque es una corriente todavía muy débil, es de señalar un hecho interesante: EUA tiene a sus propios fascistas, representados en el Tea Party. Ellos posiblemente no lo saben ni lo conciben así, aunque se sabe que el ciudadano norteamericano es el ser menos informado del mundo desarrollado; un factor fundamental para que el fascismo como forma de gobierno florezca como la hiedra es el miedo... el miedo a la economía, a la pobreza, a la incertidumbre; el miedo a lo extranjero (no por extranjero en sí, sino porque desplaza lo que conocemos, lo que nos hace sentir integrados y seguros). El miedo toma el rostro de hispano (Sharon Angle lo señala muy bien en sus spots) o de un arabe en el caso europeo. Es gracioso, pero los fascistas despotrican contra la incertidumbre que el propio capitalismo crea, pero le echan la culpa "al socialismo" (representado por Obama) o lo que creen que eso significa. Lo peor es que los demócratas se parecen a los políticos democráticos de la República de Weimar... incapaces de dirigir la crisis, decepcionando a los votantes y allanando el camino para que Palin y sus Gauletiers lleguen al poder.
Gracias Barrington Moore por tu análisis del fascismo.