Donde estan los liberales guatemaltecos contra el socialista Trump?

Donald Trump propone aumentar los aranceles y evitar la entrada de productos extranjeros a Estados Unidos (productos chinos básicamente) para estimular la industria nacional.

Donald Trump propone ademas aumentar impuestos a las empresas de Estados Unidos que deslocalicen sus fabricas fuera de las fronteras norteamericanas para OBLIGARLAS a producir contratando mano de obra nacida en Estados Unidos (blanca de preferencia).

Después de estas acciones en contra de empresas por parte de un gobierno (o de los estatistas, diría algún neoliberal randiano) es obligatorio preguntar:

DONDE ESTAN LOS COMENTARIOS DE MARTA YOLANDA DIAZ DURAN, FRITZ THOMAS, LUIS FIGUEROA Y GLORIA ALVAREZ EN CONTRA DE ESTAS MEDIDAS (A TODAS LUCES SOCIALISTAS) DE DONALD TRUMP?

Era de esperar que, siendo los aludidos ferreos defensores del libre comercio, estén en contra de dichas medidas que a todas luces coartan la libertad de intercambiar mercancias por dinero, como lo describe Adam Smith en su libro "La Riqueza de las Naciones".

Pero No. No han dicho nada... Por qué?

Sospecho que el no atacar a Donald Trump y sus medidas anti-libre comercio se debe principalmente a que tienen la esperanza de que la nueva administracion republicana remueva ipso facto al embajador Todd Robinson y debilitar a la Liga de la Justicia (Super Todd, Thelma "La China Maravilla", Ivan "el Terrible" Velasquez) y asi terminar los golpes propinados a la corrupcion tanto politica como empresarial que ha asolado nuestro pais.

Porque hay que ser claros: no solamente los politicos como Perez Molina, Roxana Baldetti, Sandra Torres o Manuel Baldizon han defraudado al Estado guatemalteco con sus maniobras... tenemos también por ejemplo a Aceros de Guatemala y otras grandes empresas que han defraudado al estado guatemalteco.



De ahí, el viaje denunciado por Nomada del grupo G-8 a  Washington para remover al embajador Robinson y el silencio complice de sus comentaristas liberales que se hacen de la vista gorda de las claras acciones anti-globalizacion de la futura administración Trump.

Super Todd contra el CACIF

Con el triunfo de Donald Trump, las elites conservadoras y su intelectualidad titere (con Fritz Thomas a la cabeza, junto con Luis Figueroa) ven con esperanza la posible salida del embajador Robinson y la perdida de apoyo de la CICIG. Ya el Centro de Medios Independientes (https://cmiguate.org/conspira-el-núcleo-del-g-8-contra-el-embajador-robinson/) y Nomada señalaron en su momento que ya una avanzada de empresarios habian viajado a Washington para hacer lobby.

"La derecha quiere conservarlo todo, hasta lo injusto". Cita atribuida a Gandhi, que en este momento dibuja muy bien a nuestra elite agraria-empresarial-militar, que prefiere expulsar a un embajador que ha apoyado la lucha contra la corrupcion y la impunidad que permitir que uno (o varios) de los suyos terminen en prision por violar la ley. Todo iba muy bien mientras iban contra los mucos arribistas de Otto Perez, Roxana Baldetti et. al; pero todo cambio cuando la CICIG-MP-Robinson se empezo a llevar de corbata a compañeros de copas y brindis del G-8. Ahi empezaron a hablar de presuncion de inocencia.

El G-8 demuestra una vez mas que el dinosario de Monterroso continua aqui.

Los Neoliberales en Otra Dimension o Fritz Thomas contra la CICIG

En su columna del 17 de Noviembre, "El triunfo de los Tontos", Fritz Thomas (para recordar, decano de la Facultad de Economia de la Universidad Francisco Marroquín) hace una defensa paradojica del triunfo de Donald Trump en las elecciones del 8 de noviembre. Paradojica, pues a pesar de que el candidato republicano amenaza con expulsar a inmigrantes, cerrar las fronteras, gravar las importaciones para estimular la industria interna... Fritz Thomas lo prefiere a él que a Hillary Clinton, que quiere mantener las fronteras abiertas a la inversión y la inmigración... que yo recuerde, un ideal de los liberales y neoliberales es la libertad de comercio y tránsito de personas (no por eso despotrican contra las restricciones de Cuba a sus ciudadanos, pues?).

Esto raya en lo esquizofrenico. Un economista liberal como Thomas prefiere a un proteccionista que a una candidata proclive al libre mercado. ¿Cual será la razón?

"No cabe duda que Trump dijo muchos disparates, pero también es un hombre de paja. La falacia del hombre de paja consiste en malinterpretar lo dicho por alguien y luego atacar ese argumento malinterpretado. Trump declaró que los Estados Unidos debieran dejar de interferir tanto en los asuntos de otros países para imponer la democracia. Esto pronto se interpretó por CNN y demás medios como que Trump estaría en contra de los derechos humanos."

Opino que por alli va el asunto. A los liberales sin neo como Fritz Thomas no les importa lo del libre mercado, tránsito de personas, etc. Solo les importa que EEUU deje de interferir en los asuntos internos de los paises, como se evidencia en el protagonismo del embajador Todd y su apoyo a la CICIG. En pocas palabras, la esperanza de Thomas y otros de la pandilla neoliberal es que la CICIG termine de hacer lo que está haciendo... impulsar los juicios por Genocidio en contra de los militares, golpear al sistema de impunidad y expolio dentro del Estado por parte de fascistas solapados como Otto Perez Molina y empresarios "de prestigio" enquistados en elo CACIF y que ven con mucho temor que la justicia puede llegarles a ellos tambien...

¿Será que Fritz Thomas y sus compañeros brincaron tambien cuando EEUU minaban los puertos de Nicaragua en los ´80?¿O cuando le dieron un Honoris Causa a Jeane Kirkpatrick en plena guerra mercenaria?

Una vez mas, la bancarrota etica y politica de los neoliberales chapines esta a la vista. Creo que tengo suerte al estar en una epoca en la cual puedo observar cómo la derecha de un pais se desliza lentamente a un estado de excepción (Poulantzas) como el fascismo y que ciertos estudiosos liberales lo apoyan sin pestañear.

Espero que los estudiantes de Economia de la Francisco Marroquin se den cuenta que su decano sufre de "Disociación cognitiva" economica -politica. Que a pesar de su perorata sobre el libre mercado, libertad, y liberalismo politico, en el fondo es un autoritario fascistoide.

Les dejo un interesante articulo del hombre que lo sabia todo, Umberto Eco:

http://operamundi.uol.com.br/dialogosdelsur/14-lecciones-para-identificar-el-neofascismo-y-el-fascismo-eterno/09042016/.
.



 

TODOS (los de derecha) CONTRA LA CICIG

¿Qué tienen en común Roxana "la Adivina" Baldetti, el Presidente Otto Perez Molina, Marta Yolanda Diaz-Durán, Pedro Trujillo, Luis Figueroa, el Movimiento Civico Nacional, Ricardo Mendez-Ruiz, Armando de la Torre
con Byron Lima?

Respuesta (tambores por favor)

 

Que todos quieren a la CICIG fuera de Guatemala...ah, y que todos representan a los diversas pandillas en que se divide la derecha gatemalteca, desde la utópica fantasiosa-randiana tipo Luis Figueroa y Marta Yolanda hasta la fascista estúpida - ("estoy fundando dos partidos, uno de los cuales es el Partido Anticomunista...") de Byron Lima.

Todos manejan casi el mismo discurso: la CICIG viola la soberania nacional, los guatemaltecos podemos solos y no necesitamos de la burocracia de la ONU. Es posible que en el fondo sepan que todos ellos y la derecha en general tenga la culpa que Guatemala sea un estado paria y no les gusta que se los restreguen en la cara... una cosa es que las organizaciones populares lo digan, pero que la misma ONU lo confirme, es insoportable¡¡¡

Premonitoriamente, el alumno distinguido de la Universidad Francisco Marroquín (y asesino de Monseñor Gerardi) Capitán Byron Lima le dijo al futuro expresidente "si la CICIG se queda, irá tras usted " (El Periodico 17 septiembre, pagina 6).

El odio de Pedro Trujillo a las organizaciones populares

!Quejumbrosos!¡plañideras¡ En fin, !mentirosos¡ son los adjetivos que Pedro Trujillo utiliza en contra de las organizaciones sindicales y de defensa de los derechos humanos en un ariculo de Prensa Libre del 16 de septiembre del corriente año. Recalca los resultados de una investigación de la propia CICIG,donde ésta indica que 6 de 58 casos están relacionados con la actividad sindical y el resto posiblemente es resultado de la violencia que afecta a todos los sectores en general.

Pedro Trujillo en su articulo señala a las organizaciones populares de inflar las cifras de muertos para justificar la ayuda externa... nuevamente el mantra de la manipulación que es el caballito de batalla de los comentaristas neoliberales.

El Sr. Trujillo parece olvidar la cantidad de sindicalistas y defensores de derechos humanos que han muerto en nuestro pais durante los últimos 30 años, por lo que su comentario está demás; es parte de un esfuerzo conjunto de la derecha fascista para desacreditar las luchas sociales, que eventualmente han logrado articular sus luchas con mayor o menor resultado.

Supongo que añora los años en los que el mejor sindicalista era el sindicalista muerto o desaparecido, y cuando la historia era contada por el lado "correcto".