La Historia en espiral.

Uno de mis libros favoritos es"Sinfonia Napoleonica" de Anthony Burgess, y la frase que quedó en mi memoria la primera vez que lo leí fue "...nada en la historia es un mero parentesis". El tema a colación es el resultado de las elecciones legislativas en Venezuela. La oposición aglutinada en el MUD consiguió 64 diputados y el PSUV 98; no se alcanzó la mayoría calificada por lo que habrá que negociar con la oposición derechista los proyectos de ley. Esto implica que ya no podrá la Revolución arrollar sin consultar, sino que tendrá que refrenar su impulso; dialecticamente visto, en mi opinión, es una victoria y una derrota al mismo tiempo. Victoria, pues sabremos cuáles son las deficiencias y errores, además de saber que después de 12 años, hay un porcentaje importante de la población que apoya el proyecto; derrota, pues la entrada de tantos diputados demuestra que sí se han cometido errores. El 52% del electorado a favor del MUD (5,922,800 aprox) muestra también que la popularidad del presidente Chavez no puede trasladarse mecánicamente a los candidatos del PSUV, partido joven pero que en sus filas no necesariamente todos están en sintonía con la Revolución Socialista. El dia de hoy leí en alguna parte que Chavez retó a la oposición a un referendo revocatorio (el cual es legal según la Constitución) si es que creen que las tienen todas consigo... me parece ilustrativo que la oposición no diga nada. Lo anterior me lleva a recordar que en un manual de marxismo de la URSS ("ladrillos" les llamaban) se mencionaba un hecho contradictorio: la Revolución la hacen las masas, pero hay personalidades particulares que impulsan o retrasan los procesos... Chavez a mi parecer es de los que impulsa, como Fidel, Mao, Lenin, Luxemburg, Gramsci, etc., los procesos hacia un mundo mejor, diferente. Y regresamos de nuevo a que en la Historia no hay parentesis: Si la Revolución Bolivariana termina siendo un recuerdo (ingrato y demoníaco para unos, luminoso para otros) como, por ejemplo, la II República Española, o la Primavera Democrática, eventualmente la Historia nivela las cosas, ya que el Mundo es sólo uno, y la Historia también.

Las paradojas de la Historia. Venezuela.

El fin de semana hay elecciones en Venezuela. Este hecho no debiera despertar mayor interés sino fuera porque en los ultimos 12 años cada elección en Venezuela calienta las cadenas noticiosas desde Canadá hasta Chile. No sé de Europa, pero supongo que El Pais hace lo suyo.

El título del post lo escribí pensando en mi propia experiencia hace 12 años cuando Hugo Chavez llegó a la presidencia. Para mí era un milico más, similar a los nuestros: desalmado, sanguinario, criminal, extremadamente estúpido y de derecha (of course)... tras de sí un intento de golpe de estado (1992). Quién apostaría por él y su papel en la Historia? y 12 años después es la misma personificación del demonio para la "gente de bien" de allá y de aquí. Hasta Dionisio Gutierrez le dedicó un programa, donde estaba Carlos Sabino y un par de personas más que no supe reconocer. La temática: Venezuela debe despertar y destruir la dictadura... el problema radica en que no quedó claro qué dictadura hay que destruir: la del pueblo organizado o la del capital oligarquico y golpista.

Leí en alguna parte que Chavez empezó a curiosear sobre las ideas socialistas cuando interrogaba a guerrilleros maoistas capturados allá en los 70. Por una casualidad del destino, también en la Academia militar les enseñaban ciencia política o llevaban cursos de ese tipo. No creo que de la misma clase que de los de la Marro aquí en la Politécnica... si fuera así, los militares nuestros no serían tan imbeciles y no serían un lastre para nuestro país. Me recordó a Turcios en Guatemala y al capitán Carlos Lamarca en Brasil, quien después de pasar un tiempo en el Egipto de Nasser terminó leyendo a Marx y desertando del ejército. Cayó en combate el 21 de septiembre de 1971.

La paradoja radica en que quién iba a pensar que un chafa iba a remover los cimientos de la derecha y la modorra de la izquierda después de la caida del muro de Berlín. Yo no daba un centavo por él, y ahora es la mayor amenaza al sistema oligárquico en Latinoamerica, así como lo fue la Revolución Cubana en sus mejores momentos.

El caso es, que la Historia con su marcha tan sui generis no nos deja de sorprender. Ayer perdimos a un soldado de décadas, mañana tenemos a un pueblo elevando su conciencia de manera insospechada.

Mono Jojoy ha muerto.

Desde ayer 24 de septiembre la noticia ha dado la vuelta al mundo: Mono Jojoy, el sanguinario, ha muerto bajo las balas del ejército colombiano. Junto a él, 20 compañeros más. Es bien fácil caer en el idealismo y el romanticismo y lanzar loas al combatiente revolucionario, pero su militancia debe verse en el contexto general de la lucha de clases mundial... la oligarquía colombiana ha golpeado duramente a las FARC, aprovechando una serie de errores que a lo largo de los años se han ido acumulando y que no ha sido posible solucionar. La dinámica de la guerra es tan compleja.
Hoy el presidente Santos se regodea, al igual que muchos explotadores y terratenientes colombianos, igualitos a los que tenemos aquí.

CNN contra Chavez ¿Libertad de Prensa?

La libertad de prensa es una muletilla que la SIP maneja en todo el hemisferio. Pareciera que estamos en los tiempos de John Stuart Mill allá por 1850 donde debían defenderse las opiniones de los ciudadanos contra gobiernos despotas... pero estamos en el 2010 donde debemos defender gobiernos nacionalistas que intentan reformar el sistema económico en favor de las masas, contra multimillonarios con medios de comunicación "independientes".

Hoy por la mañana al encender la tele me encontré a Carlos Montero de CNN en el aeropuerto (no recuerdo cuál) en Venezuela, entrevistando a los pasajeros que se quejaban por el retraso de un avión, y su aprensión de que si llegaban a la madrugada a Caracas, era seguro que los iban a asaltar. Bueno, y he ahí mi opinión, en todas partes hay delincuencia, en todos los aeropuertos hay retrasos, pero no en todas partes hay elecciones legislativas ni tanta animosidad. Opino que CNN juega un papel de propaganda en contra del Gobierno de Venezuela y no es casual que haga un reportaje sobre la violencia en ese pais; la criminalidad es muy alta, pero quiero hacer notar que también en Brasil hay elecciones pero no se hacen reportajes sobre las favelas. Talvéz porque la izquierda de allí es "buena" y colabora, no patalea ni pone en duda el sistema de acumulación.

Lo de la libertad de prensa actualmente es un asunto relativo. Dependiendo el momento en que curse la lucha de clases, así soplarán las ideas de la libertad de prensa. No hay libertad de prensa en sentido absoluto: siempre habrá un interés de clase detrás de cada noticia, noticia con interés político por supuesto.

El fin de semana sabremos si la MUD (oposición venezolana unificada) ha logrado minar el apoyo al gobierno revolucionario.

De sectas y filosofias

Desde hace algún tiempo he estado estudiando los textos de Ayn Rand, una escritora y filósofa muy aclamada en los circulos neoliberales, y prácticamente una santa para algunos en la UFM. Saco a colación el tema hoy puesto que un blogger que escribe eventualmente en Carpe Diem de Luis Figueroa mencionaba el fondo autoritario (y poco misericordioso y empático agrego yo) del objetivismo, sistema fundado por Rand en base a sus novelas y teorías. No puedo profundizar, ya que no he podido leer todavía ninguna de sus novelas (pude hojear Anthem) sino sólo sus citas o bien sus artículos, que me han dado un esbozo general del sistema randiano. He tenido también oportunidad de leer un par de artículos de Alvaro Velasquez en Siglo 21, que señalan también la falta de humanidad (no así, pero entre líneas según yo).

Hace unos dias encontré un video que me hizo pensar en la acusación de que ciertos circulos randianos se comportan como secta... en el blog del Centro de Estudios del Capitalismo adscrito a la UFM entrevistan a cuatro estudiantes sobre lo que piensan después de leer La Rebelión de Atlas, obra cumbre de Ayn Rand... haciendo a un lado lo positivo que dicen que encontraron, es de señalar que llama la atención el mecanismo o metodología para el estudio de los principios del capitalismo: lectura de un libro "santo" y a partir de allí qué aprendieron. Un simil sería poner a leer "La Madre" de Gorki y preguntar qué sintieron, o bien El Capital o La Ideología Alemana, y que no se profundizara en el texto desde el punto de vista de la metodología para encontrar la verdad (epistemología) o la propuesta de ordenamiento de la realidad. Implicaría no discutir, sino sólo engullir.

sociedades decadentes

Sobre la guerra al narcotráfico hay mucho de que hablar. La balacera en Tikal Futura trae a colación el asunto de una manera poco menos que trágica: nos hemos semi-colombimexicanizado y nuestra cercanía a los EUA no nos ayuda en nada. Ahora bien, yo me pregunto: ¿Por qué en los paises donde se produce la droga o se trasiega la proporción de adictos no es ni de lejos similar a los EUA? ¿Cuál es el aspecto patológico de esas sociedades avanzadas (en particular EUA) que hace que cerca del 9% de su población utilice drogas...? Mi opinión es que la sociedad capitalista crea su propia decadencia... simple, tal vez demasiado simple. Talvéz porque en nuestras miserables sociedades estamos tan preocupados en sobrevivir que apenas nos da tiempo de inyectarnos o inhalar cosas... talvéz la familia todavía es un bastión importante, o la religión, o una serie de valores o característay personas que mantienen protegida a cierta proporción de nuestra población.

Por otra parte, hay personas que opinan que deben legalizarse las drogas, con el propósito de disminuir su precio y por ende las ganancias del narco. En eso difiero. La coca, el crack, las metas, etc., no son drogas suaves como el alcohol o el cigarrillo: estos pueden controlarse. Aquellos no, son altamente adictivos y el problema social que acarrean es inmenso. No sólo sufre el adicto, sino también la o las familias cercanas... no es un simple asunto de salud pública.

Si EUA legalizara las drogas... pienso que sería el principio del fin... como Roma, como todo imperio en decadencia.

Independencia

"Nuestros padres lucharon un dia...". Qué farsa. Esos criollos no dijeron una sola palabra en favor de los pueblos indigenas. No dispararon ni una bala y solo cambiaron las cosas para que no cambiara nada (la explotación de las clases subalternas).
Lo que si me consta que hay compatriotas que tienen en el altar de la patria su altar. Que pagaron con sangre el amor a la patria, pero no la patria de unos pocos "libres" si no la de todos. Pienso que la verdadera independencia se dio en 1944, cuando entramos al siglo XX, y muchas cosas SI cambiaron.
Algo que me molesta son esas ridiculas bandas de guerra. Lo más glorioso que ha hecho alguien con una banda de guerra en nuestro país es lanzar niños recien nacidos en un pozo. Nuestras fiestas patrias están basadas en heroes artificiales, vacios, sin substancia... no fueron regadas con sangre, como Venezuela, Mexico, Cuba, Chile, Argentina... incluso EUA.
Hará mucha falta la desintoxicación mental de tanta juventud deformada.

La estrategia de EPA

Pienso que la USAC necesita cambios. Algunos populares y otros no. Debe continuar el control de repitencia y los exámenes de admisión, pero aumentar las facilidades para que los trabajadores puedan ingresar. Debe aumentarse la cuota mensual estudiantil: Q5 al mes es un chiste, por no decir una vergüenza... eso de la educación gratuita no existe. Alguien debe pagarla, directa o por via impuestos.
Sobre la estrategia, pienso que los medios que usamos en nuestras luchas deben tener una finalidad bien establecida, y contemplar sin romanticismo ni voluntarismos las opciones que la realidad nos impone. Si el instrumento o medida (la toma de la USAC) es políticamente impopular y no se consigue el resultado esperado en un tiempo prudencial, hay que aceptarlo y retirarse; pienso que el desprestigio y el rencor del estudiante (una mayoría por lo menos) quedará como resultado de una táctica mal planeada y sin resultados a la vista.

La Revolución, sus cambios.

Hoy sale en Prensa Libre que la CTC de Cuba anunció el despido de 500 mil trabajadores y que abrirá la posibilidad del trabajo individual o independiente. Evidente es que los neoliberales de toda calaña estarán bailando sobre la sepultura de la Revolución nuevamente. Esperemos que los cambios vayan para bien, con tal de mantener las conquistas del pueblo cubano; es de recalcar lo mencionado en previos post: los mecanismos de mercado por el momento son insoslayables y hay leyes económicas objetivas que no pueden brincarse (nada de la mano invisible, hay cuestiones reales a tomar en cuenta) en este momento.
En la misma tónica, escribí un comentario en el blog de Luis Figueroa, Carpe Diem, donde el estimado bloguero neoliberal escribe sobre los cambios en la Isla. Los invito a ver la entrada de hoy 14 de septiembre, y mi comentario fue el siguiente:

"Estimado Luis: Debería pensar mejor en que, a pesar de que el sistema cubano no funciona como quisieramos muchos, la Revolución Cubana ha logrado cosas que de lejos falta a muchos paises latinoamericanos. Buena educación, un nivel de salud aceptable, niveles de violencia común manejables (uf, debería vivir en la zona 18 Luis, para comprender lo importante que es un país sin violencia) y varios etc.; si el gobierno cubano abre la puerta para mejorar la economía, !que así sea! Si han alcanzado tanto con un sistema que ya no funciona, imagínese con el nuevo impulso que tendrán al inyectar liquidez a su economía, via reformas de mercado. Creo que no ha comprendido que para los marxistas el bienestar del pueblo es primero, y no un abstracto valor que sólo sirve para explotar los pocos a los muchos (eso que ustedes los neoliberales llaman libertad). Usted, con su supuesta hosnestidad intelectual, no puede negar que la Revolución ha logrado muchas cosas que la oligarquía guatemalteca no ha podido ni querido para nuestro país... un ejemplo: educación para todos. Inclusive usted en sus apologías al Muso decía que él desaparecido Ing Ayau consideraba más importante la educación de las élites y no de las masas ("El éxito extraordinario de la Sociedad Fabiana convenció a Ayau y a su grupo de seguidores... de que la educación de la élite intelectual, y no tanto de las masas, era el factor más determinante en el destino de un país") aunque muchos nos damos cuenta que un lastre de nuestro país es la falta de educación general de su población. Cuba lo ha logrado, pero en su ceguera ideológica y cargada de dogmatismo nunca aceptará que un "orden" diferente al "orden espontaneo" capitalista puede crear algo superior.
Un intelectual liberal, John Gray, decía que el mayor peligro del futuro no era el Estado, sino la falta de el, lo que devenía en anarquía. Las reformas neoliberales con Thatcher, en 1978 como ejemplo, desmontaron el Estado en latinoamerica y he aquí los resultados: anarquía, narcotráfico, violencia común y pobreza. Recuerde, no han sido los comunistas ni la izquierda quienes han gobernado en todos esos años: fueron los Chicago Boys y sus recetas.
Saludos"

Como dice Silvio, "...aunque sin rey mago, sigo en pie".

Myrna Mack

Hace 20 años mataron a Myrna Mack. Quienes? of course, los defensores de la democracia, el libre mercado y !LA LIBERTAD! (bravo, bravo, Hayek, Mises, Friedman de pie, recibiendo sus respetos).

Cuál el pecado?

Decir que en la patria libre del comunismo el Glorioso Ejército de Guatemala bombardeaba poblaciones civiles.

Por eso contrataron a un héroe de la Libertad (Beteta Alvarez) y la acuchilló veinte veces. Por supuesto, tal hazaña heroica tuvo que describirse como crimen pasional. El amor a la patria tiene tantos matices.

11 de septiembre 1973

Para mucha gente el 11 de septiembre tiene relación con el ataque de las torres gemelas en NY. Es una pena que hace 9 años el ataque creara tanta compasión hacia EUA y ahora el sentimiento anti-estadounidense está en los mismos niveles que antes de los ataques... bueno esa es mi percepción y por supuesto, puedo estar equivocado. Las actuaciones del gobierno de EUA borraron cualquier compasión... sólo de ver lo de Wilileaks, el desastre de Irak, en fin, ese es tema para otro dia.

Hoy prefiero recordar "al soldado valiente, cuyo ejemplo hiciera inmortal", Dr. Salvador Allende Gossens, quien murió defendiendo la democracia chilena. La foto con su guardia son elocuentes: murió con la metralleta en la mano. Honor a tales valientes... a veces Clío, la diosa de la Historia tiene esos destellos de justicia... el innombrable (bah, Pinocho) terminó siendo sólo un criminal, ladrón y vergüenza nacional... inclusive ayudó a los ingleses a hundir el Belgrano en la guerra de las Malvinas, mandó matar a Carlos Prats y a Orlando Letelier, y un largo etc. Elocuente es su abrazo y apapacho con Margaret Thatcher en 1998...

Pero Salvador es de otra dimensión... pasó a la Historia como héroe...

Hace algunos meses un ex-funcionario del ministerio de salud de Chile nos contaba que las famosas empresas que manejan las pensiones (AFP, creo) están abandonando el esquema y que la población está uniendose a las pensiones de corte estatal, pues éstas son mas estables y seguras en los momentos de crisis. Una de las pocas cosas de las que se podía vanagloriar la derecha neoliberal.

Venceremos... Venceremos.

Fidel, Fidel, que tiene Fidel...

...Que el imperialismo no puede con él... " Era y es un estribillo que cantamos ocasionalmente durante las concentraciones. Estos dias de tanta agitación sobre las declaraciones de Fidel es buen pretexto para hablar de este personaje tan particular de la escena latinoamericana... pero no lo haré, ya que pareceré uno de esos estalinistas con culto a la personalidad.
Solo quiero señalar que posiblemente nos tengamos que tragar los mecanismos de mercado durante un buen tiempo mientras la humanidad transita hacia el socialismo y el comunismo. Ya en los tiempo que leía Sputnik (la ultima, enero de 1991) eran notablemente buenos los artículos sobre la autogestión obrera de las fábricas soviéticas y la necesidad de implementar mecanismos de mercado para hacer más fluida la economía. Los soviéticos tuvieron muchos avances sociales, pero la economía es una ciencia que también tiene su ritmo natural... no puedes forzar a los hombres a hacer algo que históricamente todavía no están preparados. La Revolución Cubana hizo muchas cosas, pero falta que la economía también y ese es un proceso muy complicado todavía. Hay veces que comparo la evolución histórica con la medicina: podemos pretender curar la enfermedad, pero evitar la muerte más allá de cierto punto imposible, o modificar el genoma en contra de una tara genética, etc.,... todo necesita su tiempo y su forma.
Lo peor será escuchar a los neo-marro-randianos y no randianos brincar dizque sobre la tumba del marxismo y la Revolución... hay tan poco que hacer cuando esta gente ya se tragó el "A igual A". ¿Habrán leido otra cosa que no sea Rand o Mises?
Un elemento fundamental que debemos recordar los marxistas, aquellos que nos consideramos chuchos apaleados, es que la verdad aún no está dicha, la Historia nunca se detiene y que la Humanidad avanza, aunque a veces parece que no hacia donde debería ir. He llegado a la conclusión que muchas guerras de liberación (China, Vietnam, El Salvador, Nicaragua, Guatemala, etc.,) a pesar de tener el objetivo del socialismo, sólo pueden alcanzar lo que la Historia en general permite, o sea, si estamos en Nepal bajo una monarquia agraria, la Revolución llegará hasta la democracia formal burguesa... en El Salvador y Guatemala, de economías agrarias post-coloniales a democracias capitalistas... no podemos brincarnos fases y cada fase implica tiempo, y en ocasiones sangre, mucha sangre.

Fidel y la economia

El marxismo como método de análisis no es una teoría muerta. El hecho que aún se utilicen sus categorías es muestra de su dinamismo y supervivencia, tras la caida de la URSS.
Hoy leo en las noticias que Fidel dijo algo así como que el modelo no funciona. Fidel lo hace de nuevo, analiza y busca la solución a la realidad concreta y no en dogmas; cincuenta años de Revolución han enseñado que los errores se enfrentan por el bien del pueblo. Han habido éxitos y fracasos que han hecho avanzar al pueblo cubano y a latinoamerica hacia la verdadera libertad... es tiempo de rectificar lo que se tenga que restificar. Ejemplos sobran de lo necesario que es sentarse a reflexionar sobre la realidad y la dinámica de mercado es insoslayable de cualquier sociedad... ya Lenin en 1921 salvó a la Revolución y al Estado Soviético del hambre con la NEP.
Como dice Silvio en Juego que me regaló un 6 de enero: "...en el pan, en el diario, ese señor rudimentario, que nos dará... la absolución".

Evidente es que los enemigos de la Revolución estarán contentos. Por fin pueden decir "Fidel acepta sus errores tras cincuenta años"; lo que no entienden es que para los marxistas la autocrítica es parte fundamental de la búsqueda de la verdad, la contradicción es motor del progreso social. Si Fidel no se equivoca, sería antidialectico... a sus 84 años todavía remueve conciencias.
Hay quienes en función del funcionamiento puro del mercado sacrifican a las masas, la Revolución busca poner a las fuerzas del mercado al servicio de la humanidad.

No estoy de acuerdo con EPA

Y considero que es necesario que devuelvan las instalaciones de la USAC. Además, pienso que el instrumento de lucha está mal enfocado y que sólo acarreará animadversión a las propuestas futuras de EPA cuando todo acabe. Pienso que la lucha debe hacerse desde las asociaciones estudiantiles, arrebatando el favor de los estudiantes y no tomando posturas "foquistas" y aventureras que no llevan a nada. Hay que valorar cómo llegar a los estudiantes despolitizados y elevar su nivel de conciencia.
Nuestros adversarios se fortalecen con la anomia de las masas estudiantiles. Si se logra que participen masivamente en los procesos electorales entonces se podrá cambiar las cosas.
Hay que hacer a un lado las posturas románticas. El pensar que porque los estudiantes votan por los catedráticos garantiza que llegue gente "honesta" y preocupada por la situación estudiantil raya en lo utópico.

Presupuesto de Salud 2011.

El Lic. Balsells indicó la semana pasada que el presupuesto para el MSPAS será de 3,500 millones para el ejercicio fiscal 2011, 222 millones MENOS que este año. Me parece ver nubarrones y guerra de movimientos para la aprobación del presupuesto del próximo año. Lo más preocupante es la anomia de los médicos de los hospitales centrales, característico de los pequeñoburgueses y "lumpenburgueses"; este ultimo término no lo habia utilizado antes, hasta que el Dr. Vasquez me lo mencionó en un análisis: son aquellos pequeñoburgueses que ya no lo son pero que creen todavía serlo y de eso deriva su indiferencia ante las luchas reivindicativas, sindicales sobre todo.
Está demás decir lo contradictorio que suena: mientras más estudio, menos capacidad de combate. En eso se resume el eslabón más debil del movimiento de salud.