Los desvarios de Estuardo Zapeta

El título básicamente se refiere a algunos comentarios que el periodista y antropólogo Estuardo Zapeta ha escrito en su columna de Siglo 21 y que en mi opinión demuestran que el dinero que paga la Escuela Politécnica a este "intelectual" está más que justificado. O sea, me parece maravilloso que los futuros guardianes de la oligarquía reciban la sapiencia de semejante personaje.

Estos comentarios son:

a) Que el libro Bajo Asedio de Ricardo Mendez Ruiz, padre, fue censurado en alguna universidad. El problema es que no dice cual y realmente no creo que alguien se tome en serio dicha denuncia. Lo peor es que lo repite en la página del CEES; ¿En serio los estudiantes de comunicación de Zapeta se tragan eso de que censuraron tal libro?

b) Los uniformes son una medida socialista. Supongo que los chicos de Eton College (o mejor dicho, del Circulo de Pioneros por el Socialismo) en Inglaterra muy pronto izarán la bandera con la oz y el martillo  en la Abadía de Westminster. O las chicas del Colegio Austriaco o Alemán ( perdón, las camaradas del Circulo de Pioneras Rosa Luxemburg o Círculo de Pioneras Haydee Tamara Bunke) que también usan uniforme, planean tomar muy pronto el Palacio de Invierno, o mínimo la Finca Santo Tomás.

c) El artículo de hoy en Siglo 21, sobre la obra de Ludwig von Mises "Socialismo". Haciendo a un lado que Mises y Hayey escriben muy bien, Zapeta sólo repite como perico lo que los maestros dicen, sin aportar absolutamente nada... perdón, si aporta: el hecho que las mentes libertarias hablan más de socialismo que los mismos socialistas. Y eso que el "socialismo real" modelo soviético lleva 22 años enterrado y muerto.

Parafraseando a Marx: "Un fantasma recorre las mentes libertarias..."

AYn Rand: ABURRIDA

Parecerá una obsesión, pero el tratar el tema de Ayn Rand me parece importante ya que representa el núcleo mas duro y radcal de los intelectuales de la UFM. El "objetivismo" es una dizque filosofía para vivir la vida, según Ayn Rand, que tiene como documentos fundacionales (biblias las llamría yo) las novelas El Manantial y La Rebelíon de Atlás; las dos novelas a mi parecer tienen cierta calidad literaria pero con el tiempo se vuelven tan incomestibles... talvez me dejo llevar por mis prejuicios ideológicos.

He calculado que la secta randiana tiene uno 30 a 50 miembros; los mas destacables y mediáticos son Luis Figueroa, Warren Orbaugh, Marta Yolanda Diaz, Estuardo Zapeta y en menor medida Guillermo Pineda del Centro de Estudios del Capitalismo de la UFM.

¿Es peligroso el objetivismo? Individualmente, pienso que los objetivistas son tan inofensivos y sosos debido a sus propios trabes que no pasan de ser curiosidades de salón, con su jerga racionalista y su rollo Neo-tech . Además, están refundidos en su burbuja de la zona 10 por lo que generalmente no influencian a nadie.

El problema es cuando están juntos y/o en posiciones económicas y políticas importantes y es cuando los disparates randianos pueden hacer mucho daño. Ponía por ejemplo a Alan Greenspan Ryan Paul y Ron Paul en EUA; por el momento, nuestros randroides no han podido llevar a la práctica esa simplona teoría amalagamada de egoismo, individualismo y libre mercado. Los únicos que deben sufrir la embestida objetivista son los pobres alumnos de la Marro y uno que otro colegio de secundaria, generalmente de clase media alta y alta... se me olvidaba algo importante: Estuardo Zapeta en la Escuela Politécnica, desorientando a los cadetes. Ese si es un punto peligroso potencialmente.

Afortunadamente, según mi apreciación, cuando las personas dejan la adolescencia, hacen a un lado las enseñanzas objetivistas; es que toparse con el mundo real abre los ojos al final. Por supuesto, hay quienes nunca crecen y terminan escribiendo en los periódicos de centro y derecha, haciendola de sibaritas, cultos o wanabe (como Diaz-Durán, Figueroa o Zapeta).

Invito a leer un poco mas en:

http://aynrandcontrahumannature.blogspot.com