Wikileaks sin desperdicio

Hoy en rebelion.org hay un cable excepcional. Se puede decir que describe y resume a la perfección la forma en que el imperio hace su guerra diplomática contra los gobiernos incómodos (lease Chavez, Evo, Correa, Ortega, Fidel). El cable se titula mas o menos "EUA llama enemigo formidable a Chavez".

Cambiando de tema, el tema final de "Los Heroes de Kelly" es "Burning Bridges". Eso reafirma el sentido antimilitarista de la pelicula.

Dia de descanso II

Hoy en TCM dieron "Los Heroes de Kelly", ambientada en la SGM y filmada en los ´60. Una satira muy acorde con el sentimiento antimiltarista contra la Guerra de Vietnam que dibujaba al ejercito de EUA como una banda de aprovechados e indisciplinados, algo parecido a los marines allá por 1969. Con Donald Sutherland, Clint Eastwood, Telli Zavala y otros actores que aparecieron con el tiempo en otras producciones durante los siguientes 30 años. Hay peliculas que no tienen desperdicio.

"Siempre las ondas negativas Foriarty, siempre las ondas negativas..."

Dia de descanso

Leí por ahí que uno es lo que hace en su tiempo libre. Por lo tanto, hoy procuré aprovechar mi tiempo y terminé de leer un libro de 1988 de Helio Gallardo, "Actores y procesos políticos latinoamericanos" donde se habla del foquismo, la Revolución Cubana, la caída de la UP en Chile (muy buen apartado por cierto, y revelador) y las características del neofascismo latinoamericano. Por otra parte, encontré un par de artículos de John N. Gray por media de Wiki, y empecé en Google Books "Falso Amanecer:los engaños del capitalismo global."

Tengo pendiente "La Política" de Aristóteles que dejé a medias. En History Channel dieron un documental sobre los nietos de las Abuelas de Plaza de Mayo.

Para no hacerselas aburrido, dieron una peli de Jim Carrey con Tea Leoni, "Las Locuras de Dick y Jane", comedia ligera sobre el desastre del capitalismo global neoliberal, muy propio de las lecturas de hoy. Me encanta la parte de los indocumentados: los dibuja como lo que son, gente honesta en busca de un futuro mejor.

Es un buen dia.

Wikileaks y el imperio

En los últimos dias la información de los cables diplomáticos de Wikileaks ha tenido diverso uso: para demostrar que el gobierno de EUA y sus elites no tienen enemigos, sino intereses y punto. Otra situación es, paradojicamente, que la información ha sido utilizada por la derecha más rancia para demostrar que los gobiernos "progres" como ellos le dicen tienen relaciones delincuenciales, corruptelas, etc., y que la palabra de las Embajadas de EUA es criterio de verdad... después de la intervención de 1954 en nuestro país, el incidente del Golfo de Tonkin, el golpe contra Allende, Iran-Contras, y un largo etc., queda claro que los diplomáticos imperiales tienden a ver lo que quieren ver. Los post relacionados con Wikileaks de, por ejemplo, Luis Figueroa van en este último sentido, aunque el dia de hoy este mismo blogger hizo una defensa catartica del imperio en la mejor tradición del Tea Party, Sarah Palin, Glen Beck y otros "intelectuales" de la extrema derecha(!!) del Partido Republicano.

La anarquía

El Estado es una realidad insoslayable. John Gray en su libro "Falso Amanecer: Las dos caras del liberalismo" dice que el mayor peligro para la humanidad no es la presencia de estados totalitarios (Alemania nazi, URSS stalinnista y otros) sino mas bien la falta de estado. Es peor la anarquía, en la cual los ciudadanos pacíficos son presas de los más fuertes y desalmados que se aprovechan de la falta de estado de derecho. Además, la falta de satisfactores materiales empujan a muchos a los brazos de la delincuencia lo que agrava exponencialmente y a largo plazo la situación.

Mexico y Brasil ya sufren los embates y Guatemala parece deslizarse lentamente hacia la misma situación: 20 hombres armados rescataron a un sospechoso de asesinato de la carcel de Malacatán, enfrentándose tanto a soldados como policias.

Para los apologistas del estado inexistente o pequeño, qué mejores ejemplos que los anteriores. Treinta años de politicas neoliberales han dejado a la ciudadanía en manos del crimen organizado, con un estado sin recursos para nada.

La nueva derecha

En El Periodico de ayer domingo encontrè una entrevista muy nteresante de Josè piñera, el nuevo presidente de Chile. Me saltarè lo de los mineros, que ya corriò bastante tinta y me centrarè en una cuestiòn a mi parecer màs important. Decìa Piñera que la derecha y la izquierda ya no existen, que el concepto fue acuñado en la antigûedad y que ahora ya no es actual... lo mismo de siempre. Lo que es rescatable es que la derecha que representa habla, sì, de libre mercado como se espera, pero tambièn de derechos sociales, equidad, etc.,; en cierto sentido, tiene razòn, los contenidos programàticos de la izquierda y derecha actualmente se parecen... y me parece bien; ya Maurice Duverger en "Los Partidos Polìticos" decìa, mas o menos si mal no recuerdo, que la sociedad al evolucionar va llenando de sus avances paulatinos en logros de caracter econòmico y social el discurso de las diversas fuerzas de distinto signo. Algo asì como que, por ejemplo, hace un siglo la seguridad social era un anatema para la derecha màs rancia, pero ahora ya forma parte de su discurso; otro ejemplo: "derechos sociales" segùn Hayek (y nuestro Muso) no existen, es un espejismo... pero Piñera se mueve muy comodamente en el concepto. Que bien, con esto los marroquines y libertarians deberà reflexionar si sus bases de ppensamiento estàn en sus trece, cuando los màs "chic" de la derecha ejemplar chilena ya reconoce la existencia de los derechos sociales.

En mi opiniòn, la humanidad sigue avanzando, como decìa el Chè de manera romàntica ante la ONU... no al ritomo que quisieramos, pero que camina, camina.

El nuevo fascismo (II)

El fascismo no necesariamente tiene que presentar como ejemplos a Hitler, Mussolini, Franco o Salazar. Por ejemplo, el Tea Party no puede mencionar a Hitler o el nazismo en su marco teórico, pues se combatió contra él y lo que representaba en la SGM, aunque en la práctica se repiten ciertas técnicas o planteamientos teóricos, si es que se le puede dar ese nombre a lo que ellos hacen. Umberto Eco hace un análisis que nos ayuda a aclarar lo que el fascismo puede ser en su versión moderna:

1. Culto de la tradición, de los saberes arcaicos, de la revelación recibida en el alba de la historia humana encomendada a los jeroglíficos egipcios, a las runas de los celtas, a los textos sagrados, aún desconocidos, de algunas religiones asiáticas. Cultura sincrética, que debe tolerar todas las contradicciones. Es suficiente mirar la cartilla de cualquier movimiento fascista para encontrar a los principales pensadores tradicionalistas. La gnosis nazi se alimentaba de elementos tradicionalistas, sincretistas, ocultos. La fuente teórica más importante de la nueva derecha italiana, Julius Evola, mezclaba el Grial con los Protocolos de los Ancianos de Sión, la alquimia con el Sacro Imperio Romano. Si curiosean ustedes en los estantes que en las librerías americanas llevan la indicación New Age, encontrarán incluso a San Agustín, el cual, por lo que me parece, no era fascista. Pero el hecho mismo de juntar a San Agustín con Stonehenge, esto es un síntoma de Ur-Fascismo.(yo agregaría que el Tea Party hace culto de "Los padres fundadores", aunque muchos apenas hayan leído a Jefferson o Washington; para el movimiento, existió una época idílica donde la libertad del ciudadano era lo principal y el malvado gobierno no intervenía en sus asuntos.)

2. Rechazo del modernismo. La Ilustración, la edad de la Razón, se ven como el principio de la depravación moderna. En este sentido, el Ur-Fascismo puede definirse como irracionalismo.(intenten hablar de filosofía con un teapartiner y lo tacharán de comunista, islamista, etc).

3. Culto de la acción por la acción. Pensar es una forma de castración. Por eso la cultura es sospechosa en la medida en que se la identifica con actitudes críticas. (Ante todo la guerra por la guerra misma, lo importante es tener un enemigo que amenaza nuestra "libertad", ignorando que muchas guerras se deben a que EUA crea sus cuervos que después le arrancan los ojos, o las torres).

4. Rechazo del pensamiento crítico. El espíritu crítico opera distinciones, y distinguir es señal de modernidad. Para el Ur-Fascismo, el desacuerdo es traición.(igual, para el Tea Party no hay grises, sólo absolutos: Ayn Rand no podría tener mejor público.)

5. Miedo a la diferencia. El primer llamamiento de un movimiento fascista, o prematuramente fascista, es contra los intrusos. El Ur-Fascismo es, pues, racista por definición.(Sino, que lo digan los hispanos en Arizona, o los anuncios de Sharon Angle)

6. Llamamiento a las clases medias frustradas. En nuestra época el fascismo encontrará su público en esta nueva mayoría.(Lo contradictorio, despotrican contra un gobierno que procura disminuir las ejecuciones hipotecarias e impide la debacle económica nacional, pero lo acusan de beneficiar sólo a los ricos, los mismos ricos que ahora los azuzan contra el Estado.)

7. Nacionalismo y xenofobia. Obsesión por el complot.(Los latinos vienen a quitarnos el trabajo. Sin palabras).

8. Envidia y miedo al "enemigo".(Ya sea Chávez, Irán, mexicanos, etc.)

9. Principio de guerra permanente, antipacifismo.(los activistas contra le guerra son cobardes, antipatriotas, antiamericanos...)

10. Elitismo, desprecio por los débiles.(Esto es más difuso, pero el hecho que Obama y sus reformas debilitan a la sociedad americana implica quitarle dinero a los "eficientes" a favor de los que no lo son. El american Way personificado: sólo ante el mundo en la frontera, forjando su propio destino a pesar del malvado Estado.)

11. Heroísmo, culto a la muerte.(La independencia, nuestros heroes en la guerra contra el malvado terrorismo islámico y el socialismo solapado:¿crímenes de nuestros boys? exageraciones de los liberales.)

12. Transferencia de la voluntad de poder a cuestiones sexuales. Machismo, odio al sexo no conformista. Transferencia del sexo al juego de las armas.

13. Populismo cualitativo, oposición a los podridos gobiernos parlamentarios. Cada vez que un político arroja dudas sobre la legitimidad del parlamento porque no representa ya la voz del pueblo, podemos percibir olor de Ur-Fascismo.(la política es mala, es necesario llevar a verdadera gente del pueblo al parlamento: Sharon Angle, Scott Brown, Macdonell: no pregunten quien los financia ni cuales son sus ideas: representan al pueblo y punto).

14. Neolengua. Todos los textos escolares nazis o fascistas se basaban en un léxico pobre y en una sintaxis elemental, con la finalidad de limitar los instrumentos para el razonamiento complejo y crítico. Pero debemos estar preparados para identificar otras formas de neolengua, incluso cuando adoptan la forma inocente de un popular reality-show.(Glen Beck, Rush Limbaugh, Lou Dobbs, O´Really Factor, etc...)

Hoy 2 de noviembre hay elecciones de medio término en EEUU por lo que es de analizar que rumbo puede tomar la política norteamericana al llegar este incipiente germen del fascismo al parlamento. Es evidente que la historia es más trágica de lo que uno puede imaginar.