Zlavoj Zizek

El otro dia estaba leyendo un fragmento de una entrevista de este fiósofo, y me llamò la atenciòn una idea que supongo hace tiempo me viene a la cabeza pero que no habia logrado articular: el capitalismo se derrumba pero la izquierda no tiene con què reemplazarlo, desde el punto de vista teòrico. Por el momento, el esfuerzo de los diversos partidos de izquierda en el poder es limitar el capitalismo laisses-faire de los neoliberales noventa y reemplazarlo por un capitalismo de estado, desde China hasta Venezuela, pasando por Bolivia y Argentina. Eso sì, mantener la competencia y la dinàmica de mercado; inclusive las ùltimas acciones tomadas en Cuba por el PCC (cuenta propismo) implican reformas de corte capitalista en su economìa.

"El mundo tiene la razòn... puesta en el pan, en el diario,
ese señor rudimentario que nos darà, la absolución."

los indignados

Desde el 15 de marzo de este año se iniciò un movimiento en varios paises de Europa (en primer Lugar, España) compuesto de desempleados, empresarios arruinados y jubilados exigiendo al gobierno reformas al sistema financiero y al sistema de pensiones; la crisis econòmica que estallò en Estados Unidos en 2008 alcanzò a las economias del viejo continente, arrastrando tras de si millones de trabajos y sistemas de previsiòn social. Actualmente el desempleo alcanza al 20% de la población de España, Portugal, Italia, Grecia y finalmente Estados Unidos, origen del problema. El 15 de octubre de este año, 900 ciudades en diversas partes del mundo, desde Madrid hasta Washington, pasando por Milàn y Londres se unieron para exigir cambios y el fin de los privilegios fiscales de los grandes banqueros y magnates del capital financiero…

Luces y Sombras.

El principal aspecto revelador del movimiento de Los Indignados es la confirmaciòn una vez màs que el sistema econòmico mundial basado en el sistema capitalista, eventualmente entra en crisis cada vez màs profundas, empobreciendo poco a poco pero inevitablemente a millones de personas; en èsta ocasión el turno alcanzò a los paises centrales, los cuales observan cada dia còmo miles de personas pierden sus casas y sus empleos debido a un sistema que privilegia la explotaciòn de los trabajadores de los paises en desarrollo y el capital parasitario, improductivo. Cuanta razòn tenìa Lenin, parece decir la prensa internacional.

Por otra parte, la principal debilidad del movimiento es, que a pesar de la cobertura noticiosa y lo sensacional del fenómeno, no existe evidencia que las acciones de estos cientos de miles de personas tengan un efecto en las polìticas de sus gobiernos. O sea, por mucho ruido que hagan, nada significativo sucederà, ya que en el actual sistema polìtico sus acciones no se traducen en votos y posiciones de poder que en realidad sirvan para cambiar algo.

Esto lleva a la reflexiòn de que el ùnico modo de cambiar algo y superar el actual sistema de cosas es orientar este descontento e integrarlo a las diversas expresiones de lucha, pero con un fin concreto: construir la democracia econòmica y polìtica necesaria para destruir el poder de los grandes explotadores (a nivel mundial y local). Todavía resta un largo camino por recorrer por la liberación de la Humanidad.

Seguimos en pie.

Tremenda golpiza la del 11 de septiembre. Realmente pensè que nos iba a ir mejor, que talvèz ibamos a pasar del 5% o bien que ibamos a poner mìnimo unos 6 diputados, todo basàndome en el nivel de propaganda desplegado... pero no, alcanzamos el 3.25% y tres diputados.

Hay que analizar què està pasando. tenemos un voto duro, eso sin dudarlo, pero no hemos podido atraer a un nùmero significativo de votantes. Debemos considerar que nuestra candidata es conocida por todos pero aùn no ha cuajado en la siquis de las masas el hecho de que pueda gobernar. Debemos afinar nuestra relaciòn con Winaq, MNR y ANN y crear (dificil por cierto) una verdadera unidad de propòsitos.

Lo positivo es ver al montòn de patojos que se incorporaron al trabajo electoral, en espoecial de URNG. A desempolvar a Politzer, Harnecker y Lenin.

Continùa la Larga Marcha.

Pablo Milanès.

Hace un par de dias leì que Milanès cantò en Miami, y que como buen gusano le lavò la cara al exilio terrorista y fascistoide... puaj. En mi humilde opiniòn, y citando creo a Ignacio de Loyola, "En fortaleza asediada la disidencia es sediciòn" y Cuba es la fortaleza de la dignidad de nuestros pueblos... el futuro pasa por la Revoluciòn Cubana. Talvèz Milanès estè desencantado, pero eso no es excusa para darle armas al imperio para atacar lo que tanto ha costado. Hasta Montaner le hizo un artìculo...

Mas que nausea da tristeza.

Hoy es el cierre de campaña.

Hoy domingo 4 de septiembre es el cierre de campaña del Frente Amplio, en el Obelisco a partir de las nueve. Han sido largas semanas; aunque a decir verdad, todo el peso cayò sobre Diego, Otto, Sandra, Angel y un largo etc. Lo positivo es que tenemos un montòn de patojos que, espero, renueven cuadros.

Clavos en Sololà, Villa Nueva, Amatitlàn y Guate, que ponen en peligro nuestras candidaturas municipales... pan para nuestro matate para la pròxima elecciòn.

Rigoberta ha mejorado su discurso, aunque deberemos esperar para ser una opciòn real de poder; la unidad de la izquierda es fundamental, pero hay tanta desconfianza... màs talvez que cuando eramos 4 organizaciones.

Hoy hablè con la esposa de Joaquìn, me alegro tanto que estèn bien.

AYn Rand: ABURRIDA

Parecerá una obsesión, pero el tratar el tema de Ayn Rand me parece importante ya que representa el núcleo mas duro y radcal de los intelectuales de la UFM. El "objetivismo" es una dizque filosofía para vivir la vida, según Ayn Rand, que tiene como documentos fundacionales (biblias las llamría yo) las novelas El Manantial y La Rebelíon de Atlás; las dos novelas a mi parecer tienen cierta calidad literaria pero con el tiempo se vuelven tan incomestibles... talvez me dejo llevar por mis prejuicios ideológicos.

He calculado que la secta randiana tiene uno 30 a 50 miembros; los mas destacables y mediáticos son Luis Figueroa, Warren Orbaugh, Marta Yolanda Diaz, Estuardo Zapeta y en menor medida Guillermo Pineda del Centro de Estudios del Capitalismo de la UFM.

¿Es peligroso el objetivismo? Individualmente, pienso que los objetivistas son tan inofensivos y sosos debido a sus propios trabes que no pasan de ser curiosidades de salón, con su jerga racionalista y su rollo Neo-tech . Además, están refundidos en su burbuja de la zona 10 por lo que generalmente no influencian a nadie.

El problema es cuando están juntos y/o en posiciones económicas y políticas importantes y es cuando los disparates randianos pueden hacer mucho daño. Ponía por ejemplo a Alan Greenspan Ryan Paul y Ron Paul en EUA; por el momento, nuestros randroides no han podido llevar a la práctica esa simplona teoría amalagamada de egoismo, individualismo y libre mercado. Los únicos que deben sufrir la embestida objetivista son los pobres alumnos de la Marro y uno que otro colegio de secundaria, generalmente de clase media alta y alta... se me olvidaba algo importante: Estuardo Zapeta en la Escuela Politécnica, desorientando a los cadetes. Ese si es un punto peligroso potencialmente.

Afortunadamente, según mi apreciación, cuando las personas dejan la adolescencia, hacen a un lado las enseñanzas objetivistas; es que toparse con el mundo real abre los ojos al final. Por supuesto, hay quienes nunca crecen y terminan escribiendo en los periódicos de centro y derecha, haciendola de sibaritas, cultos o wanabe (como Diaz-Durán, Figueroa o Zapeta).

Invito a leer un poco mas en:

http://aynrandcontrahumannature.blogspot.com

Lucha electoral.

Aunque la Sandra no es santo de mi devoción, el que si me da pena es Harold; le tocó que lo toparan con el fraude de ley por haber renunciado a su ministerio con el propósito de competir por la presidencia. Desde mi punto de vista técnico, el RC tiene toda la razón, y es demostrable por las declaraciones de Caballeros previo a las elecciones de 2007, donde indica que dejará de ser pastor para ser presidente. Talvéz lo que lo salve es la temporalidad, o sea, preguntarle a la CSJ o CC cuando deja de tener "vigencia" la intencionalidad tras su renuncia... yo pensaría que jamás, por lo que nunca podría ser candidato.

Por otra parte, haciendo un ejercicio de astrología, tomando en cuenta que el PP perderá las elecciones del 2015, es de temer que los que queden de los candidatos de derecha, Baldizón y Suger, puedan llegar al poder central. Suger se descarta por su edad y porque no tiene estructura partidaria formal, además, es como Oscar Berger avejentado, sin mayor conocimiento de la realidad nacional y sin sensibilidad social pero bonachon y cae bien.

Ahora, Baldizón. Ese si da miedo... es tan demagogo como Portillo, pero peor. Por lo menos Portillo tenía al Pajaro Loco genocida de freno. Ese Baldizón sería como Serrano, sin apoyos en el Congreso y sueños megalómanos.