Domingo de Peliculas: Derechos civiles, guerra civil, emancipación

Hoy vimos tres peliculas sobre la temática de la esclavitud en EUA: Gloria, Mississipi en Llamas y Amistad. Buena oportunidad para enseñar historia a la familia. Lluvia de preguntas, una buena tarde.

La Historia de EUA es fascinante; al igual que la de Roma, es necesario aprenderla para conocer su evolución, contradicciones y particularidades.

Recuerdo muy bien la primera vez que vi Mississippi, allá por 1990; recuerdo los avances, Gene Hackman en su mejor momento, junto con Willem Dafoe. En Gloria, Morgan Freeman y Denzel Washington se roban la película; imprescindible en la filmografía de la Guerra Civil. En Amistad, el discurso de John Quincy Adams es memorable... "somos lo que eramos."

 

Empleadillos

Ayer en Prensa Libre se publicó un comunicado donde, en pocas palabras, se conmina a la sociedad guatemalteca en general a no condenar al estado por Genocidio, pues podría revertirse los Acuerdos de Paz y "de que la violencia politica reaparezca".  Otra perla sensacional ad nauseum es " La acusación de genocidio es una fabricación jurídica..." y otras cosas que por pudor y vergüenza no escribo. Es tanto el asco... y no porque el comunicado en si, sino porque los firmantes no son militares, como se podría esperar, o intelectuales orgánicos de la economía darwinista austriaca (UFM) sino que varios dizque intelectuales comprometiodos con el progreso (!!). De estos, Eduardo Stein, Gustavo Porras y Adríán Zapata son la guinda en el pastel.

No recuerdo dónde, pero alguna vez leí que Lenin llamaba "empleadillos" a aquellos que con tal de mantener sus privilegios derivados de sus profundas debilidades pequeñoburguesas hacían cualquier cosa para conservar su trabajo en la administración. Antes fue Edgar Gutierrez, ahora los Tres Traidores... supongo que trabajar como cualquier proletario y no como funcionario en alguna secretaría del gobierno aterra a cualquier empleadillo de estos.

Mas que nausea dan tristeza. Treinta años de formación ideológica tirados a la basura.

Libertarios, y Genocidas

Con el juicio a Rios Montt, es interesante observar cómo los autodenominados "libertarios" se han aglutinado alrededor de la defensa de la idea de que en Guatemala no hubo genocidio. ¿Cuál es el origen de semejante coincidencia?¿Cómo pasaron de la defensa al libre mercado, derechos individuales y gobierno limitado a defender el arrasamiento de aldeas con su tributo de sangre y sufrimiento?

Luis Figueroa, Karen Cancinos, Carroll Rios de Rodriguez, Zapeta, Marta Yolanda Diaz-Durán, Jorge Jacobs, Alfred Kalshmitt. Carlos Gonzáles Merlo, Pedro Trujillo... todos y muchos que se me escapan (y que están íntimamente relacionados con la UFM) en diversos artículos dan diferentes argumentos para rechazar las acusaciones de genocidio, vacuos sino es que estúpidos en general. Aún así, ¿cuál es el origen de su inhumanidad? Por ejemplo, Kalshmitt, en Prensa Libre, dice algo así que como los guerrilleros usaban niños entonces por eso en las fosas comunes hay niños... Zapeta, insinúa que los restos en las fosas son de los guerrillerosa caídos en combate...  Es lógico pensar que defiendan el libre mercado, los contratos y todos esos conceptos económicos y legales, pero que justifiquen el estrellar niños en las piedras y matar mujeres desarmadas, ancianos, eso es otro pastel. ¿Será su animadversión al comunismo? Porque, por ejemplo, creo en el socialismo y que este superará al capitalismo, pero condeno los crímenes de Stalin, Pol Pot y otros.

Lo  triste es que los pobres chicos marrocos están a merced de estos genocidas solapados, y que eventualmente esas ideas distorsionadas se queden entre la élite conómica de nuestro país.

Chavez, Ni muerto pueden con él

Hoy 15 de abril ya se sabe que Maduro ha triunfado con una mínima diferencia ante el candidato burgués Capriles; una diferencia de 1 punto, 300 mil votos... se van a tener que rectificar muchas cosas en los próximos 6 años para que la Revolución continúe. Como leí en alguna parte, ningún proceso político es irreversible.

A pesar de los 14 años de desgaste, la Revolución todavía tiene buen pie; la mitad del electorado está a favor de ella, y haciendo un ejercicio de análisis, la oposición ha llegado a su máximo histórico, ya que ya no estaba el "monstruo" y era posible arrancar (¡por fin¡) una victoria contundente. Pero no, por poco.

Recordemos que el carisma no se hereda, por lo que a Maduro le queda mejorar lo que se pueda mejorar y arreglar el resto... dentro de 6 años ya no valen los recuerdos.

Inmigracion Cubana, insospechada arma de la Revoluciòn.

Ahora que el gobierno cubano ha disminuido los requisitos para la salida de la Isla, sales los dirigentes republicanos (Ileana Ros-Lehtinen) indicado que no es correcto que los inmigrantes regresen a Cuba de visita... ¿quien los entiende? Era de esperar que estuvieran contentos de que por fin, "la dictadura castrista2 dejara libre a los cubanos para viajar a donde quisieran... pero no, ahora quieren que los que migren a EUA no puedan regresar  a visitar a sus familias (¿¿¡¡ què p...) Talvez el temor (como se menciona en Rebeliòn. org) es que queda al descubierto el montòn de mentiras sobre la inmigraciòn cubana y los gusanos reaccionarios se quedan sin otra arma mediatica para atacar a la Revoluciòn. Porque, bueno, hay cubanos que iràn a EUA a hacer dinero un tiempo y despuès regresaràn a Cuba a seguir viviendo como si nada, porque prefieren vivir en Cuba (ese infierno¡¡) a pesar de lo que mucha gente piense; esto es algo inconcebible para muchos gusanos. Nuevamente, la Revoluciòn Cubana da muestras de tenacidad en diversas formas de lucha, esta vez, la mediatica.

¿Què pensaràn los votantes cubanos en Miami de los republicanos que no quieren dejarlos ir a visitar a sus familiares en Cuba?

Para un punto de vista interesante, "Vienen los Rojos" en Rebeliòn. org de hoy 17 de enero de 2013.

A Hugo Chavez sòlo se le puede decir ¡Volverè y Serè millones¡

Despuès de la caìda de la URSS no me gusta pensar que los cambios son irreversibles, aunque tambièn creo que los procesos subyacentes a lo que vemos en la superficie son los que importan. Si Hugo Chavez muere y el proceso de la Revoluciòn Bolivariana desfallece, no debemos decepcionarnos.Es un paso màs.

Recordemos a Rosa Luxemburg. El camino al socialismo està empedrado de derrotas.

Necrofilia de la derecha venezolana...y guatemalteca

Desde que el presidente de Venezuela, Tte. coronel Hugo Chavez, inició un nuevo periplo contra su enfermedad, los agoreros de la derecha aquí y allá le rezan a todos los santos, brujos, dioses, etc, para que el cáncer mate a Hugo. Aquí en Guatemala, Alfred Kalshmitt escribió un artículo previo a las elecciones venezolanas tan asqueante... que no vale la pena ni reproducirlo. Igual Mario Antonio Sandoval, compitiendo por lo peor de lo peor.

Hay que reconocer que la principal debilidad de la Revolución Bolivariana es que el poder, su prestigio, el arrastre de votos, la confianza de las masas... todo gira aparentemente alrededor del presidente Chavez. El carisma (tanta razón Max Weber) no se hereda ni se enseña, y hay que reconocerlo: Chavez lo tiene y por eso ha ganado muchas elecciones. El futuro de la Revolución depende (quien sabe cuánto) de la naturaleza de la enfermedad de Chavez.

Pero así como la máxima debilidad de la Revolución es la enfermedad, lo mismo pasa con la derecha reaccionaria (hay derecha no reaccionaria, pues?) que a pesar de tener los medios de comunicación, el favor del imperio y todo el dinero necesario... no han podido vencer al Negro. El Negro los ha vencido en su propia cancha: la legalidad formal burguesa, arrastrando o empujando a las masas a participa. Estos 14 años de Revolución Bolivariana me recuerdan lo que leí sobre la Revolución de Octubre de 1917 por medio de John Reed... las masas en movimiento, ¡Todo el poder a los Soviets¡
Bueno, esa ultima línea estuvo panfletaria.

En la izquierda es tan fácil caer en el culto a personalidad.