Hoy es el cierre de campaña.

Hoy domingo 4 de septiembre es el cierre de campaña del Frente Amplio, en el Obelisco a partir de las nueve. Han sido largas semanas; aunque a decir verdad, todo el peso cayò sobre Diego, Otto, Sandra, Angel y un largo etc. Lo positivo es que tenemos un montòn de patojos que, espero, renueven cuadros.

Clavos en Sololà, Villa Nueva, Amatitlàn y Guate, que ponen en peligro nuestras candidaturas municipales... pan para nuestro matate para la pròxima elecciòn.

Rigoberta ha mejorado su discurso, aunque deberemos esperar para ser una opciòn real de poder; la unidad de la izquierda es fundamental, pero hay tanta desconfianza... màs talvez que cuando eramos 4 organizaciones.

Hoy hablè con la esposa de Joaquìn, me alegro tanto que estèn bien.

AYn Rand: ABURRIDA

Parecerá una obsesión, pero el tratar el tema de Ayn Rand me parece importante ya que representa el núcleo mas duro y radcal de los intelectuales de la UFM. El "objetivismo" es una dizque filosofía para vivir la vida, según Ayn Rand, que tiene como documentos fundacionales (biblias las llamría yo) las novelas El Manantial y La Rebelíon de Atlás; las dos novelas a mi parecer tienen cierta calidad literaria pero con el tiempo se vuelven tan incomestibles... talvez me dejo llevar por mis prejuicios ideológicos.

He calculado que la secta randiana tiene uno 30 a 50 miembros; los mas destacables y mediáticos son Luis Figueroa, Warren Orbaugh, Marta Yolanda Diaz, Estuardo Zapeta y en menor medida Guillermo Pineda del Centro de Estudios del Capitalismo de la UFM.

¿Es peligroso el objetivismo? Individualmente, pienso que los objetivistas son tan inofensivos y sosos debido a sus propios trabes que no pasan de ser curiosidades de salón, con su jerga racionalista y su rollo Neo-tech . Además, están refundidos en su burbuja de la zona 10 por lo que generalmente no influencian a nadie.

El problema es cuando están juntos y/o en posiciones económicas y políticas importantes y es cuando los disparates randianos pueden hacer mucho daño. Ponía por ejemplo a Alan Greenspan Ryan Paul y Ron Paul en EUA; por el momento, nuestros randroides no han podido llevar a la práctica esa simplona teoría amalagamada de egoismo, individualismo y libre mercado. Los únicos que deben sufrir la embestida objetivista son los pobres alumnos de la Marro y uno que otro colegio de secundaria, generalmente de clase media alta y alta... se me olvidaba algo importante: Estuardo Zapeta en la Escuela Politécnica, desorientando a los cadetes. Ese si es un punto peligroso potencialmente.

Afortunadamente, según mi apreciación, cuando las personas dejan la adolescencia, hacen a un lado las enseñanzas objetivistas; es que toparse con el mundo real abre los ojos al final. Por supuesto, hay quienes nunca crecen y terminan escribiendo en los periódicos de centro y derecha, haciendola de sibaritas, cultos o wanabe (como Diaz-Durán, Figueroa o Zapeta).

Invito a leer un poco mas en:

http://aynrandcontrahumannature.blogspot.com

Lucha electoral.

Aunque la Sandra no es santo de mi devoción, el que si me da pena es Harold; le tocó que lo toparan con el fraude de ley por haber renunciado a su ministerio con el propósito de competir por la presidencia. Desde mi punto de vista técnico, el RC tiene toda la razón, y es demostrable por las declaraciones de Caballeros previo a las elecciones de 2007, donde indica que dejará de ser pastor para ser presidente. Talvéz lo que lo salve es la temporalidad, o sea, preguntarle a la CSJ o CC cuando deja de tener "vigencia" la intencionalidad tras su renuncia... yo pensaría que jamás, por lo que nunca podría ser candidato.

Por otra parte, haciendo un ejercicio de astrología, tomando en cuenta que el PP perderá las elecciones del 2015, es de temer que los que queden de los candidatos de derecha, Baldizón y Suger, puedan llegar al poder central. Suger se descarta por su edad y porque no tiene estructura partidaria formal, además, es como Oscar Berger avejentado, sin mayor conocimiento de la realidad nacional y sin sensibilidad social pero bonachon y cae bien.

Ahora, Baldizón. Ese si da miedo... es tan demagogo como Portillo, pero peor. Por lo menos Portillo tenía al Pajaro Loco genocida de freno. Ese Baldizón sería como Serrano, sin apoyos en el Congreso y sueños megalómanos.

Braudel y Cabral

Fernand Braudel, en su conferencia "La dinámica del capitalismo", el sistema capitalista crea dos zonas mas o menos diferenciadas: un centro con todas las ventajas del sistema, con su elevada cultura y sus avances sociales, y una zona periférica que se asemeja al infierno.

Bueno, Facundo Cabral le tocó la parte del infierno. Vivir entre las "heces" del capitalismo (parafraseando a Helio Gallardo) implica correr muchos riesgos, de diario es de decir; lastimosamente uno tiene que ser alguien importante para que la justicia sea"pronta y cumplida".

Por otra parte, me gustaba más el "fraseo" de Facundo, que su música, ya que la única que me gusta es la de "No soy de aquí...".
QEPD.

Retomando la tarea.

Esto de escribir en un blog si requiere de su disciplina. Hay tantas cosas que pasan al dia pero que uno no le pone el coco suficiente para subir algunas lineas. De manera resumida, ahi van un par de ideas:

De la muerte de Bin Laden, Estados Unidos se comportò como el Dr. Frankestein, tratando de destruir a su propio monstruo. Primero lo creò, para combatir a los "diabòlicos" sovièticos y despues lo tiene que exterminar cuando se le sale de control... suena tan conocida la historia, sobre todo en nuestro lares.

Del Frente Amplio, espero sinceramente que la Rigo sepa elevar su nivel ideológico. Si el plan es que se le reconozca como a Evo en Bolivia, primero debe agarrarse a vergazos con un antimotines en el Polochic para tener credibilidad ante la base campesina.

Sobre la Sandra, guaj!! Ni hablar por lo asqueroso. Si ahora que estudio derecho, me ha entrado la duda de que el asesino-maniatico-genocida de Rios-Montt tal véz si tenía derecho a participar en las elecciones, lo de la Sandra no tiene nombre. Primero viola el 186 C y despuès hace fraude de ley segùn el art. 4 de la ley del organismo judicial... perra ambiciosa, se cagò en la Constituciòn de una manera inimaginable. Espero que los recursos no le permitan participar; este gobierno es un total desprestigio para la izquierda... con razon EL VIEJO no le aceptò la Orden del Quetzal al monigote.

Seguimos en pie.

Nunca dejes de interesarte por lo sagrado...

Esta frase es de Albert Einstein y últimamente me ha dado por reflexionar sobre el papel de la religión en la vida de las personas; en otro post he hablado sobre los ateos de derecha y de izquierda, por lo que la distinción básica ya la tenemos.

El domingo último llevé a F. a misa. Hacía mucho tiempo que no le ponía atención a la liturgia y me encontré explicándole la importancia de los símbolos, lo que significa la hostia, y todo eso; le comenté que en mi adolescencia fue acólito y que por eso me había acostumbrado a leer mucho la Biblia. En eso estaba cuando me recordé de una procesión en San Juan Sacatepequez, en donde me llamó la atención que habían jovenes, no tantos como quisiera, pero al fin y al cabo un buen número; y relacioné la presencia de F. en la misa con aquellos muchachos y me di cuenta (otra vez) de la importancia de ciertas manifestaciones y costumbres como cohesionador de las sociedades. Ya Marx había dicho que la religión es el opio del pueblo, y a partir de allí muchos marxistas vulgares (incluido yo al principio) le daban por atacar a la religión en donde fuera, incluso irrespetando el sentimiento religioso de muchos militantes o simpatizantes. Esos clásicos errores al inicio de nuestra militancia-filosofía-de-vida marxista.

Ya Lenin mejoró la situación: la religión hay que atacarla donde sea un obstáculo a la lucha de clases, o sea, cuando sea aliada de las clases dominantes y no permitan la evolución ideológica de las masas. Donde sea nuestra aliada ¿para qué atacarla?... o algo así, no recuerdo bien la fuente.

Sobre el mismo tema, la otra vez estaba viendo un video de introducción al objetivismo, de la UFM, donde hablaban desde el principio con tal desprecio de la religión, que en realidad me aterró pensar que nosotros en el otro campo ideológico hayamos caído en el mismo error.

Otro día le explicaba a mi compañera que la continuación en la práctica del cristianismo era volverse marxista... posiblemente exageré en función de mi propia experiencia, pero después de leer tanto y tanto el Nuevo Testamento durante mi juventud, no cabia de otra que reconocer el potencial revolucionario del mensaje de Jesus, recortado y todo por el Concilio de Nicea (o de Trento, no recuerdo) pero al fin y al cabo mensaje inigualable que removió conciencias y continentes.

Aunque me califico de ateo... es bueno interesarse por lo sagrado, de vez en cuando. Este fin de semana que viene creo que nos pondremos a ver "La Misión" de Roland Joffe.

Entrevista a Gustavo Porras

Hoy en Guatevisión, en el programa PuntoxPunto, entrevistaron a Gustavo Porras y me pareció en extremo interesante y sobria su exposición sobre las transferencias monetarias condicionadas (Mi Familia Progresa). Coincido con el en que hay sectores tan pobres de nuestra población que es muy dificil que salgan adelante sin la ayuda estatal; dichos programas han sido exitosos en otros paises con gobiernos tanto de derecha como de izquierda, y buscan el objetivo de insertar a los bolsones de miseria en la dinámica de mercado.

El problema aquí en Guatemala, es que amplios sectores de la opinión pública ha perdido la confianza en el gobierno de la UNE y consideran los necesarios programas sociales como plataforma electoral de ya sabemos quien. Y sin confianza, los impuestos no se pagan a gusto.

Otro elemento que mencionó para sostener su tesis es la de la igualdad ante la ley (mantra manejada hasta la saciedad por los liberales): no se puede hablar de igualdad ante la ley cuando alguien ha estudiado en Harvard y otro es analfabeta, la competencia es imposible. Cuando todos tengamos las mismas oportunidades de desarrollo, entonces debe hablarse de una economía de mercado con igualdad ante la ley. De lo contrario, son sólo palabras huecas.

Por otra parte, he estado leyendo sobre la teoria de la historia según el objetivismo, por lo que ahora comprendo muchas cosas de nuestros sectarios y randianos teoricos de la UFM y su tendencia a despotricar contra la historia "oficial" de Guatemala. Claro, para ellos lo válido es la historia silenciada de Sabino, donde las "masacres" fueron errores involuntarios de algunos malos elementos y el ejército "venció" porque la población apoyó a "su" ejército nacional.

En fin, ha sido un domingo de leer y leer. Por cierto, la Licda de Oratoria dejó de tarea "La República" de Platón.

Tuve tiempo también de escuchar a Marta Yolanda Diaz y Warren Orbaugh en un programa de Libertopolis sobre la diferencia entre Republica y Democracia, y llegué a la conclusión (otra vez) de que es un huevo de serpiente: lo que pretenden es un gobierno de sabios (adinerados, of course) que no se dejen influenciar por las clases peligrosas... es cierto que todos esos anarcocapitalistas son mas bien marginales, pero hay que ver lo perniciosos que son cuando uno de sus believers llega a un puesto sensible (Alan Greenspan es un buen ejemplo).